2-06-34238/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2007, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi R.B. ja S.B.

vastu 62 059.75 krooni väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-06-34238

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (rk 10183757,

asukoht Rüütli 23, Tartu), esindajad: Kersti Keskpalu ja

Artur Maljukov

kostjad:

-

R.B.

-

S.B.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt R.B. lt ja S.B. võlg 62 059.75 krooni (kuuskümmend kaks tuhat

viiskümmend üheksa krooni ja seitsekümmend viis senti) Balti Investeeringute Grupi Pank AS-

i kasuks.

3. Jätta menetluskulud solidaarselt R.B. ja S.B. kanda.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on kantud, kuid

kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma tõendamiseks piisab

avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 1,

2, 3).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,

võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, §

420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule

või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse

kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS

§ 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

Hageja ja R.B. sõlmisid 14.02.2006 tarbijakrediidilepingu, mille kohaselt andis hageja kostjale

30 000 krooni krediiti ja kostja kohustus maksma hagejale intressi 29,01% krediidisummast aasta

kohta. 14.02.2006 sõlmis hageja S.B. käenduslepingu, millega kostja võttis endale hageja ees

vastutuse tarbijakrediidilepingust ning võimalikest krediidiandja ja krediidisaaja vahel tulevikus

sõlmitavatest krediidilepingutest ja nende lisadest tulenevate nõuete täitmise eest. Kostjad ei

täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt meeldetuletustele ja hoiatustele

vaatamata ning hageja ütles 10.07.2006 avaldusega tarbijakrediidilepingu üles.

Hageja palub mõista solidaarselt kostjalt enda kasuks välja 62 059.75 krooni (tagastamata

krediidisumma 29 766.24 krooni, sissenõutavaks muutnud tasumata intress 4232.90 krooni,

viivis 2657.37 krooni, leppetrahv 5953.25 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 1450

krooni, kahjuhüvitis 18 000 krooni). Menetluskulud palub hageja jätta solidaarselt kostjate

kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte

avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS

§ 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul

kohtuistungit pidamata.

Kohus toimetas hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse

nõude kätte R.B. le 05.01.2007 ja S.B. 29.01.2007 ja kohustas kostjaid kohtule kirjalikult

vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjaid, et kohtule

tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjad

on kohtule teatanud, et on nõus kirjaliku menetlusega, kuid ei ole hagiavalduse kohta seisukohta

võtnud.

Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 3, 6, § 108 lg

1, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, 4, § 158 lg 1, § 401 lg 1, § 402, § 415 lg 1, §

142 lg 1, § 145 lg 1, 2, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Solidaarselt

kostjatelt tuleb hageja kasuks välja mõista võlg 62 059.75 krooni.

TsMS § 162 lg 1, 2, § 165 lg 3, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta solidaarselt kostjate

kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik