Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-29653/10 AI generated

2-06-29653/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-29653/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Mäetaguse Vallavalitsuse avaldus alaealistele A. S. ja A. S. eestkoste määramiseks Menetlustoiming Eestkostja määramine Kohtuistungi toimumise aeg Viru Maakohtule on esitatud avaldus alaealistele lastele eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt on laste vanematelt ära võetud Ida-Viru Maakohtu 02.08.2006 otsusega vanema õigused. Lapsed elavad avaldaja juures, kes laste eest hoolitseb.

Legislator headnote

AI generated

2-06-29653/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks; lg 2 eestkostja seatakse lapse üle, kelle vanem on ära surnud /---/.

Keywords

AI generated
age of child adult child maintenance parental responsibility protection of adults parental alienation syndrome old age insurance
AI generated
2-05-19182/6
Eestkosteasutuse, Kohtla – Järve Linnavalitsuse, lepinguline esindaja Kohtla – Järve Sotsiaalhoolekandekeskus esitas kohtule hagiavalduse alaealiste laste: D B (isikukood: xxx) ja J B (isikukood: xxx), vanemate: V B ja S B, vastu nõudega võtta V B ja S B ära vanema õigused alaealiste laste: D B (isikukood: xxx) ja J B (isikukood: xxx), suhtes põhjusel, et kostjate perekond on Kohtla – Järve Sotsiaalhoolekandekeskuses arvel juba alates 2003.a.. Alaealiste laste: D B (isikukood: xxx) ja J B (isikukood: xxx), vanemad kuritarvitavad pidevalt alkohoolseid jooke. Vanem poeg, J B (isikukood: xxx), vanemate juures ei elanud, ta elas isapoolse vanaema juures. Nooremat last, D B (isikukood: xxx), nähti tihti õues ilmastikutingimustele mittevastavas riietuses, ilma söömata ja pesemata. V B käis tihti koos lapsega tuttavate juures alkohoolseid jooke kuritarvitamas. Vanemate poolse hoolitsuse ja järelevalve puudumise tõttu sattus J B (isikukood: xxx) politsei huviorbiiti ning hakkas põhjuseta puuduma koolitundidest. 2005.a. septembris võttis V B õde S K alaealise J B (isikukood: xxx) enda kasvatada ning viis J B (isikukood: xxx) elama välismaale Sankt – Peterburgi. Alaealiste laste isa S B pole kordagi huvi tundnud laste käekäigu vastu ning lapsi materiaalselt ei toeta. Lastekaitseinspektorite kutsele ilmuda vestlusele ei ole S B reageerinud, millega on tõendatud, et S B puudub igasugune huvi oma laste vastu. Alaealiste laste ema, V B, elas hagiavalduse esitamise hetkel oma uue elukaaslase juures ühetoalises korteris. Kodukülastamiste ajal oli korter tihti must, korteris viibisid sageli alkoholijoobes kõrvalised isikud, kes koos korteri peremehega kuritarvitasid alkohoolseid jooke. Sageli oli ka V B ise alkoholijoobe seisundis. Alaealine D B (isikukood: xxx) läks esimest korda kooli esimesse klassi 06.oktoobril 2005.a.. Koolist, Kohtla – Järve Ühisgümnaasiumist, taotleti alaealise D B (isikukood: xxx) paigutamist riiklikusse hoolekandeasutusse ülalpidamisele, kuna lapsele tulid kooli järgi alkoholijoobes isikud. Alaealine D B (isikukood: xxx) ise oli hooldamata ja pesemata. Lapsel olid seljas pesemata riided. Palus hagi rahuldada.
2-08-23284/3
Rahuldada Tallinna linna avaldus alaealisele MV ( ik xxx eluk xxx) ja H V (ik xxx eluk xxx) eestkoste seadmiseks.
2-05-18372/2
Rahuldada Tallinna linna avaldus.
2-09-27775/11
L.le eestkostja määramiseks.
2-07-13970/6
Rahuldada TL avaldus alaealistele AL(i.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Avaldus rahuldada.

Määrata A. S.`le eestkostjaks tema vanaema A. S. kuni alaealise täisealiseks saamiseni.

Määrata A.S.`le eestkostjaks tema vanaema A. S. kuni alaealise täisealiseks saamiseni.

A. S. ja A.S. ei või iseseisvalt teha tehinguid.

Eestkostja on kohustatud hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest.

Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Kohtuasja number 2-06-29653 Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Mäetaguse Vallavalitsuse avaldus alaealistele A. S. ja A. S. eestkoste määramiseks Menetlustoiming Eestkostja määramine Kohtuistungi toimumise aeg

10. jaanuar 2007

Menetlusosalised

Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Puudutatud isik:

Mäetaguse Vallavalitsus (RK X)

Marika Laanemäe (volikirja alusel)

A. S.(IK X, elukoht: X)

Viru Maakohtule on esitatud avaldus alaealistele lastele eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt on laste vanematelt ära võetud Ida-Viru Maakohtu 02.08.2006 otsusega vanema õigused. Lapsed elavad avaldaja juures, kes laste eest hoolitseb.

Ida-Viru Maakohtu 28. juuni 2006 kohtuotsusega on laste vanematelt ära võetud vanema õigused.

Mäetaguse Vallavalitsuse arvamuse kohaselt elavad lapsed reaalselt oma vanaema A.S. juures. A. S. elab talumajas, kus on piisavalt ruumi ning vajalikud tingimused elamiseks ja õppimiseks on lastele kindlustatud. A. käib Mäetaguse lasteaias ning A. õpib Mäetaguse Põhikoolis I klassis. A. on määratud puue. Mäetaguse Vallavalitsus toetab laste elamist A.S. juures ning tema seadmist lastele eestkostjaks.

Avaldaja palub määrata laste eestkostjaks nende vanaema, et tagada laste isiklike ja varaliste õiguste huvide kaitse, kuna lapsed elavad koos vanaemaga.

Kohtuistung

Kohtuistungil jäi avaldaja esitatud avalduse juurde ning palub määrata alaealistele lastele eestkostjaks nende vanaema Avaldaja esindaja seletuste kohaselt on A. S. võimeline lastelaste eest hoolitsema, seda lubab tema tervislik seisund ning eestkoste seadmine on laste huvides.

Puudutatud isik palub avaldus rahuldada, kuna laste kasvatamisega on ta tegelenud praktiliselt nende sünnist saati. Vanaema juures elavad lapsed juures alates 2003 aastast. Laste vanemad tarvitavad alkoholi ning omavaheline läbisaamine on halb. Laste vanemad ei hoolitsenud laste eest ning lapsed viibisid peamiselt vanaema juures.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära avaldaja ja asjast huvitatud isiku seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus tuvastas, et A. S. on sündinud X aastal ning tema ema on N. M. ning isa A. S. A. S. on sündinud X ning tema ema on N. M. ning isa A. Su. 28. juuni 2006 Ida-Viru Maakohtu kohtuotsusega on laste vanematelt ära võetud vanemlikud õigused

Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks; lg 2 eestkostja seatakse lapse üle, kelle vanem on ära surnud /---/.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 554 alaealisele isikule eestkostja määramisele kohaldatakse piiratud teovõimega täisealisele eestkostja määramise kohta sätestatut. TsMS § 556 lg 2 kohaselt .

Kooskõlas PKS § 95 lg 4 lg 2 isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema nõusolekul; lg 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse; lg 4 eestkostja määramisel arvestatakse vähemalt 10- aastase lapse või piiratud teovõimega isiku soovi;

Avaldaja arvamuse kohaselt sobib A. S. lastele eestkostjaks, kes laste eest hoolitseb juba nende sünnist alates.

Puudutatud isik A.S. on andnud enda nõusoleku enda määramisega laste eestkostjaks.

Puudutatud isiku abikaasa A. S. on andnud oma kirjaliku nõusoleku, et tema abikaasa määratakse A. S.`le ja A. S.`le eestkostjaks, kuna laste vanematelt on ära võetud vanemlikud õigused.

Arstliku tõendi kohaselt võib A. S. olla hooldaja.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 556 lg 2, PKS § 92, § 95, § 97, § 98, § 99 § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Kohtunik /allkiri/:

Ärakiri õige: