2-06-32907/11 · 2-06-32907/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku §

Legislator headnote

AI generated

2-06-32907/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku §

Keywords

AI generated

threshold value brokerage fee mortgage borrowing limit performance in lieu of fulfillment enforcement costs capacity to pursue debt enforcement

AI generated

2-08-83355/11

mail 2008. a sõlmisid pooled võla tasumise kokkuleppe nr MG-16200, mille kohaselt kostja pidi tasuma oma 13 599.- kroonise võla maksegraafiku alusel, kuid kostja oma kohustusi ei täitnud. Käesoleva seisuga on kostja võlgnevuseks 13 559.- krooni, millest põhivõlg moodustab 6 550.- krooni, ja viivis 6549.- kooni ja hageja taotleb selle kostjalt väljamõistmist kohtu kaudu.

2-12-15509/18

Swedbank AS esitas 19.04.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4 141.83 eurot, kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulu 85.93 euro hüvitamiseks.

2-21-131632/8

Hagiavalduse kohaselt kehtis tarbimiskohas Paul Kerese 27, Narva, kuni 29.08.2020 teenuste tarbimiseks leping kinnistu endise omaniku M SIA-ga (registrikood xxx).

2-07-10151/8

141 179,00 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 20.12.2005.a. käenduseta väikelaenulepingu, mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 150 000 krooni. Kostja ei ole tasunud laenumakseid nõuetekohaselt ning hageja nõuab kostjalt laenusumma ja lepingus ettenähtud intressi tasumist. Lisaks nõuab hageja kostjalt lepingu rikkumise eest leppetrahvi, viivist ja viivist leppetrahvilt. Kostja võlgnevus hageja ees seisuga 14.03.2007.a. on kokku 141 179 krooni, mis koosneb järgmistest summadest: põhiosa võlgnevus 127 410,88 krooni; intressivõlgnevus 10 377,34 krooni; leppetrahv 1689,05 krooni; viivised põhiosalt 1682,21 ja viivised leppetrahvilt 19,52 krooni.

2-08-60019/2

detsember 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-60019 Tsiviilasi AS E hagi B E vastu 10504.98 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS E (reg.kood xxx; asukoht: xxx); hageja esindaja – R Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur; postiaadress: xxx); kostja – B E(IKxxx, elukoht: xxx). Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U

K O H T U M Ä Ä R U S

M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse

Määruse tegemise aeg ja koht

tegemise aeg ja koht

14.veebruar 2007. a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-06-32907

Tsiviilasi

AS EMT hagi A K ’e vastu võla põhinõudes 1 306 krooni ja 16 senti

ning viiviste nõudes 1 305 krooni ja 16 senti.

Menetlusosalised

ja

nende

Menetlusosalised

ja

nende

Menetlusosalised

ja

nende

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: AS EMT (reg.kood 10096159, asukoht Valge tn. 16, Tallinn

19095),

esindaja volikirja alusel H P

(Lindorff Eesti AS, asukoht

Hobujaama 4, Tallinn 10151).

Kostja: A K (isikukood xxxx, elukoht xxxx, tegelik asukoht Murru

Vangla, Haapsalu mnt. 11, Rummu, Vasalemma vald 76102

Harjumaa).

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine.

Resolutsioon:

lõpetada menetlus AS EMT hagi

lõpetada menetlus AS EMT hagis A K

K

K e vastu võl

vastu võl

vastu võla põhinõudes

põhinõudes

1 306 krooni ja 16 senti ni

306 krooni ja 16 senti ni

306 krooni ja 16 senti ning viiviste nõudes 1 305 krooni ja 16 senti

ng viiviste nõudes 1 305 krooni ja 16 senti

seoses kompromissi kinnitamisega

seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada tsiviilasjas nr. 2

Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-06

06-32907

32907

32907 hageja

hageja

hageja AS EMT ja kostja A

AS EMT ja kostja A

AS EMT ja kostja A K ’e vaheline

’e vaheline

’e vaheline kompromiss

kompromiss

järgmiselt:

1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub

1. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse

tasuma hagejale võlgnevuse

tasuma hagejale võlgnevuse kokku 2 611

kokku 2 611

kokku 2 611 ( ( ( (kaks

kaks

tuhat kuus

tuhat kuussada üksteist

sada üksteist

sada üksteist) krooni ja

) krooni ja

) krooni ja 32

32 senti ning kohtukuluna hageja poolt tasutud riigilõivu

senti ning kohtukuluna hageja poolt tasutud riigilõivu

summas 1

summas 125 (ükssada

5 (ükssada

5 (ükssada kaks

kaks

kakskümmend viis) krooni

kümmend viis) krooni

kümmend viis) krooni ning menetluskulud summas 443 (nelisada

ning menetluskulud summas 443 (nelisada

nelikümmend kolm) krooni

nelikümmend kolm) krooni ja 92 senti

ja 92 senti

ja 92 senti.

2. Kostja tasub p.

2. Kostja tasub p.-s 1 märgitud summa

s 1 märgitud summa

s 1 märgitud summad kokku

kokku

kokku 3 18

3 18

3 180 ( ( ( (kolm

kolm

kolm tuhat

tuhat

tuhat üks

üks

ükssada

sada

sada kaheksa

kaheksa

kaheksakümmend

kümmend

kümmend) ) ) )

krooni ja

krooni ja 24

24 senti maksegraafiku järgi

senti maksegraafiku järgi

senti maksegraafiku järgi, , , , alates 2

alates 2

alates 20.0

.0

.08.

8.

8.20

2010

10.a. igakuiste ositimaksetena

.a. igakuiste ositimaksetena

.a. igakuiste ositimaksetena. O

. O

. Osamakse

samakse

suurus on

suurus on 500

500 (

(

(viissada

viissada

viissada) krooni. Vi

) krooni. Vi

) krooni. Viimase osamak

imase osamak

imase osamakse tasumine toimub

se tasumine toimub

se tasumine toimub 20.0

.0

.02.20

.20

.2011

11.a. summas

.a. summas

.a. summas 180

(üks

üks

ükssada

sada

sada kaheksakümmend

kaheksakümmend

kaheksakümmend) krooni ja

) krooni ja

) krooni ja 24

24 senti.

senti.

3. Kostja tasub osamaksed tähtaegselt

3. Kostja tasub osamaksed tähtaegselt, , , , iga kuu

iga kuu

iga kuu 20

20-ndaks kuupäevaks

ndaks kuupäevaks

ndaks kuupäevaks, Lindorff Eesti AS

Lindorff Eesti AS

arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas ning märgib tasumisel s

arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas ning märgib tasumisel selgituseks toimiku

elgituseks toimiku

numbri „43

numbri „4373823

73823

73823“.“.“.“.

4. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku §

4. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 2 lg.

le 2 lg.

1 p. 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Tagastada

Tagastada Lindorff Eesti

Lindorff Eesti

AS

ASle (reg.kood 10

le (reg.kood 10

le (reg.kood 102310

2310

231048

48, asukoht

, asukoht

, asukoht Hobujaama 4, Tallinn 10151

Hobujaama 4, Tallinn 10151

Hobujaama 4, Tallinn 10151, , , ,

arveldus

arveldusarve nr.

arve nr.

arve nr. 1

17000030487 Nordea Pank

7000030487 Nordea Pank

7000030487 Nordea Pank) riigilõiv summas

riigilõiv summas

riigilõiv summas 125 ( ( ( (ükssada kaks

ükssada kaks

ükssada kakskümmend

kümmend

kümmend viis)

viis)

krooni

krooni märkega A

märkega A

märkega A K , tsiviilasi nr. 2

, tsiviilasi nr. 2

, tsiviilasi nr. 2-06

06-32907

32907

32907.

Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele

Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele ja riig

ja riig

ja riigilõivu tagastamise osas Kohtute

ilõivu tagastamise osas Kohtute

Raamatupidamiskeskusele Tartus Kalevi 1

Raamatupidamiskeskusele Tartus Kalevi 1. . . .

Määruse peale võib esitada erikaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere

Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päeva

Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

st.

I.

I. I. Asjaolud ja hageja nõue.

Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 23.05.2002.a. liitumislepingu, mille alusel osutas hageja

kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved. Kostja arveid ei tasunud, mistõttu

kostja võlgneb hagejale 1 306 krooni ja 16 senti. Hageja on viivituses oldud aja eest arvestanud viivist

summas 2 936 krooni ja 08 senti. Tegutsedes heas usus ja tulles vastu kostjale, hageja vähendab viivist

ja soovib viivise tasumist põhivõlast väiksemas summas 1 305 krooni ja 16 senti. Hageja palub kostjalt

välja mõista võlgnevus kokku summas 2 611 krooni ja 32 senti ning jaotada menetluskulud poolte

vahel.

Kohus 09.11.2006.a. saatis hagimaterjali kostjale teadmiseks hageja esitatud aadressil ja

kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama tähtajaga 20.12.2006.a.

21.11.2006.a. saabus kohtule kostja isa kostja kirjalik vastus, milles ta teatab, et kostja viibib

vanglas, kuid tema on mingi summa võlast hagejale juba tasunud. Kohus saatis kostja isa vastuse

teadmiseks hagejale ning 22.11.2006.a. kostjale koos hagimaterjaliga tema asukoha järgi, kohustusega

kohtule kirjalikult vastata tähtajaga 27.12.2006.a.

18.12.2006.a. saabus kostja kirjalik vastus, milles ta palub arvestada juba isa poolt tasutud

summat ning võimalust võlg tasuda ositimaksetena pärast vanglast vabanemist.

Kohus 21.12.2006.a. saatis kostja vastuse hagejale ja palus hageja arvamust.

II. Poolte allkirjastat

II. Poolte allkirjastatud kompromissileping.

ud kompromissileping.

14.02.2007.a. saabus hageja kirjalik taotlus kompromissi kinnitamiseks, menetluse

lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr. 2-06-32907. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt

pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse

esitamisel tasus hageja esindaja 20.09.2006.a. riigilõivu 250 krooni, millest kompromissi tulemusena

tasub poole kostja ja poole palub hageja summas 125 krooni tagastada Lindorff Eesti AS

arveldusarvele 170000330487 Nordea Pank, selgitusega – A K tsiviilasi nr. 2-06-32907. Taotlusele on

lisatud kompromiss järgmises sõnastuses:

“Kompromiss, 02.01. 2007

AS Emt, (registrikood: 10096159; hageja), oma volitatud esindaja H P (isikukood:xxxx) isikus ja A K

, (isikukood: xxxx, asukoht Murru Vangla, Haapsalu mnt 11 Rummu, Vasalemma vald 76102 Harju

maakond; kostja) on käesolevaga kokku leppinud alljärgnevas:

1. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 2 611,32 (kaks tuhat kuussada üksteist krooni

ja kolmkümmend kaks senti) krooni;

2. kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125,00

(ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 443,92 (nelisada nelikümmend kolm

krooni ja üheksakümmend kaks senti) krooni;

3. kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 nimetatud võlgnevuse kogusummas 3 180,24

(kolm tuhat ükssada kaheksakümmend krooni ja kakskümmend neli senti) krooni tasuma hagejale

maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale:

Kostja tasub võlgnevuse alates 20.08.2010 a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500,00

(viissada) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 20.02.2011 a. summas 180,24 (ükssada

kaheksakümmend krooni ja kakskümmend neli senti) krooni.

Makse tähtpäev Osamakse EEK

20.08.2010 500,00

20.09.2010 500,00

20.10.2010 500,00

20.11.2010 500,00

20.12.2010 500,00

20.01.2011 500,00

20.02.2011 182,24

Kokku: 3 180,24

4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele

number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri

„4373823“

5. kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;

6. pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse

lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2;

7. pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle;

8. käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg

1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

allkiri allkiri

H P A K

volitatud esindaja kostja ”.

II

IIII

III. Kohtumääruse põhjendused.

I. Kohtumääruse põhjendused.

TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi

lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leidis, et poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte

kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega võlgnevuse ega

ka viivise ning tasutud riigilõivu hüvitamise osas, ei riku avalikku huvi ning on ka täidetav.

TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hageja esindaja taotlus rahuldada ja pool poolt hagi

esitamisel tasutud riigilõivust tagastada summas 125 krooni. Hagiavalduse kohaselt tasus hageja

esindaja Lindorff Eesti AS 20.09.2006.a. kontolt nr. 17000030487 rahandusministeeriumi

arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072136, riigilõivu 250 krooni selgitusega A K VS

EMT.

TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 174, 206 lg. 2, 430-433, 464-

465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 22. märtsil 2007.a

22. märtsil 2007.a

Nooremreferent I.Golubev

2-06-32907/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text