Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-1043/6 AI generated

3-06-1043/6 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-06-1043/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Pensioniameti Pärnu osakonna pensionikomisjoni 12.05.2006 otsusega nr 1.1-8.P38/790 jäeti arvestamata L.S töötamine Tallinna x Pärnu tootmisbaasis ja Tallinna x Pärnu tsehhis 16.10.1969 kuni 13.06.1984. L.S kaebuses halduskohtule (25.10.2006 kohtuistungil täpsustatud kujul) taotleti pensioniõigusliku staaži tuvastamist perioodil november 1969 kuni aprill 1984.

Legislator headnote

AI generated

3-06-1043/6 · Tallinna Ringkonnakohus: avaldusest ei selgu täpselt, kas tegemist on apellatsioonkaebusega Tallinna Halduskohtu 07.11.2006 otsuse nr 3-06-1043 peale või mitte, selles puudub apellandi selgelt väljendatud taotlus; 2) kui avaldust käsitada apellatsioonkaebusena, on see esitatud tähtaja rikkumisega, kuna on postitatud 20.12.2006, apellatsioonkaebus tulnuks HKMS § 31 lg 4 kohaselt esitada aga hiljemalt 07.12.2006. Apellatsioonkaebusele pole lisatud tähtaja ennistamise taotlust.

Keywords

AI generated
pension rights cessation of disability pension hardship pension unpaid pension contributions statutory retirement age pension review
AI generated
3-05-139/1
07.12.2004 esitas V.G. Tallinna Pensioniametile avalduse, milles taotles temale kuriteo tagajärjel tekitatud kahju hüvitamist. 19.01.2001 pani I.Timofejev V.G.i suhtes toime KrK §188 järgi kvalifitseeritava kuriteo (omavoli), mille tagajärjel tekitas V.G.ile kergeid kehavigastusi. Tallinna Linnakohtu 18.03.2003 otsusega kriminaalasjas nr 1-63/03 tunnistati I.Timofejev kuriteo toimepanemises süüdi ja karistati rahatrahviga 100 päevamäära ulatuses. Kohtuotsus seadusjõustus Tallinna Ringkonnakohtu 29.04.2003 otsusega. Tallinna Pensioniameti 04.02.2005 otsusega nr 53 otsustati V.G.ile hüvitist mitte määrata, kuna ohvriabi seaduse §19 lg 1 järgi tuleb taotlus hüvitise saamiseks esitada elukohajärgsele pensioniametile ühe aasta jooksul kuriteo toimepanemisest. Kuritegu pandi toime
2-13-54779/7
Jätta rahuldamata XXX(isikukood XXX) taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks.
3-07-215/4
K esitas 30.01.2007 kaebuse Tartu Halduskohtule Virumaa Pensioniameti Narva osakonna Pensionikomisjoni 03.07.2006 otsuse nr 1.1-8P36/1276 tühistamiseks ja kohustava ettekirjutuse tegemiseks.
3-08-514/3
14.03.2008 saabus Tallinna Halduskohtusse A.
2-05-15618/9
november 2006. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-05-15618 Tsiviilasi V.L. hagi T.V. vastu ebaseadusliku väljatõstmisega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 100 000 krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja V.L. , hageja lepinguline esindaja Lembit Auväärt, asukoht ÕPS Tartu Ühing, Mõisavahe 21, 50707 Tartu; kostja T.V. , kolmas isik kostja poolel Tartumaa kohtutäitur Reet Rosenthal, asukoht Õpetaja 9, 51003 Tartu. Kohtuistungi toimumise aeg

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lauri Madise, Silvia Truman, Ivo Pilving Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2007, Tallinn Haldusasja number 3-06-1043 Haldusasi L.S (S) taotlus pensioniõigusliku staaži tõendamise kui avalik-õigusliku suhte kindlakstegemise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 07.11.2006 otsus nr 3-06-1043 Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada L.S apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 07.11.2006 otsuse peale haldusasjas nr 3-06-1043.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Pärnu Pensioniameti Pärnu osakonna pensionikomisjoni 12.05.2006 otsusega nr 1.1-8.P38/790 jäeti arvestamata L.S töötamine Tallinna x Pärnu tootmisbaasis ja Tallinna x Pärnu tsehhis 16.10.1969 kuni 13.06.1984.

L.S kaebuses halduskohtule (25.10.2006 kohtuistungil täpsustatud kujul) taotleti pensioniõigusliku staaži tuvastamist perioodil november 1969 kuni aprill 1984.

Tallinna Halduskohtu (Pärnu kohtumaja) 07.11.2006 otsusega haldusasjas nr 3-06-1043 rahuldati kaebus ja tuvastati, et L. S töötas 01.11.1969 kuni 30.04.1984 Tallinna x Pärnu tootmisbaasis ning ettevõtte reorganiseerimise järgselt Tallinna x Pärnu tsehhis.

2. L.S esitas Tallinna Ringkonnakohtule avalduse, milles soovib teada, miks ei saa ta tagantjärgi pensioni perioodi eest 01.11.1969 kuni 30.04.1984. Avaldusele on lisatud Ajalooarhiivi arhiiviteatis L.S töötamise kohta Pärnu x kombinaadis ja Pärnu x-s ajavahemikul 1968-1969.

3-06-1043

2(2)

3. Tallinna Ringkonnakohtu 17.01.2007 määrusega jäeti avaldus apellatsioonkaebusena puuduste tõttu käiguta. Käiguta jätmist tingivate puudustena, mille kõrvaldamist määrusega nõuti, toodi määruses välja järgmised puudused:

1) avaldusest ei selgu täpselt, kas tegemist on apellatsioonkaebusega Tallinna Halduskohtu 07.11.2006 otsuse nr 3-06-1043 peale või mitte, selles puudub apellandi selgelt väljendatud taotlus; 2) kui avaldust käsitada apellatsioonkaebusena, on see esitatud tähtaja rikkumisega, kuna on postitatud 20.12.2006, apellatsioonkaebus tulnuks HKMS § 31 lg 4 kohaselt esitada aga hiljemalt 07.12.2006. Apellatsioonkaebusele pole lisatud tähtaja ennistamise taotlust.

Määruses anti juhtnöörid ning tähtaeg päeva määruse kättesaamisest arvates apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks ja selgitati avaldajale, et ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral apellatsioonkaebus tagastatakse.

4. Käesolevaks hetkeks ei ole L.S ringkonnakohtu 17.01.2007 määrusele vastanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 33 lg 2 sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

Kuna käesoleval juhul on apellant jätnud apellatsioonkaebuse puudused tähtajaks kõrvaldamata, tuleb apellatsioonkaebus esitajale tagastada.

Lauri Madise

Ivo Pilving

Silvia Truman