Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-14504/1 AI generated

2-05-14504/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-14504/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on K… A… K… hagi V… K… vastu 13 215,15 krooni nõudes, mille raames määras kohus kohtuistung 29.01.2007.a kell 10.00, kuid istungile ei ole ilmunud hageja esindaja ega nõustaja. Kostja palub jätta hagi rahuldamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et hagi on võimalik jätta läbi vaatamata, sest kohtul oli küsimusi hagejale ja kohus ei saa teha sisulist otsus. Samuti ei pea kohus istungi edasilükkamist õigeks, sest kohtul ei ole teada miks hageja esindaja istungile ei tulnud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-14504/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kostja palub jätta hagi rahuldamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et hagi on võimalik jätta läbi vaatamata, sest kohtul oli küsimusi hagejale ja kohus ei saa teha sisulist otsus. Samuti ei pea kohus istungi edasilükkamist õigeks, sest kohtul ei ole teada miks hageja esindaja istungile ei tulnud.

Keywords

AI generated
defect of consent insufficiently substantiated grievance inducement to breach of contract just cause risk-determining circumstance waiver of statement of reasons
AI generated
2-06-22497/11
Viru Maakohtu 16. oktoobri 2006 kohtuotsusega (tagaseljaotsus) rahuldas kohus AS EMT hagi A K vastu 4446,66 krooni võlgnevuse ja 2703,56 krooni viiviste nõudes. Kostja esitas 03. novembril 2006 kaja Viru Maakohtu 16. oktoobri 2006 kohtuotsuse peale. Kohus, tutvunud kaja ja kajale lisatud materjalidega, leiab, et kaja tuleb jätta rahuldamata ning menetlus tsiviilasjas taastamata.
2-07-15999/7
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi V N vastu 2 184,35 krooni võlgnevuse ja 2 183,35 krooni viiviste nõudes.
2-14-13668/39
Hageja: KÜ Koidu tn 88/90 (reg.kood: 80060594; asukoht: Koidu 88 Tallinn) Hageja esindaja: Paul Puustusmaa (OÜ AA-Õigusabi) Kostja: A V (isikukood xxxx, elukoht xxxx) RESOLUTSIOON: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-13668 seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega. Tagastada riigieelarvest hagejale KÜ-le Koidu tn 88/90 tema poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 50 (viiskümmend) eurot. Tagastatav riigilõiv kanda KÜ Koidu tn 88/90 arveldusarvele nr EE851010022048228003. Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista kostjalt A V’lt hageja KÜ Koidu tn 88/90 kasuks välja menetluskulud kogusummas 485.- eurot, so riigilõiv summas 50.- eurot ning lepingulise esindaja kulud summas 435.- eurot. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Saata kohtumääruse ärakiri pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele riigilõivu tagastamiseks.
2-12-8957/11
02. märtsil 2012 esitas OÜ Melirem Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 995.83 euro saamiseks. Kohus tegi 13.03.2012 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 07.04.2012. Võlgniku esindaja esitas 23.04.2012 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 17.05.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-07-11777/4
Viru Maakohtu menetluses on … hagi … vastu 1 536,36 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-14504

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Määruse tegemise aeg ja koht 08.veebruar 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14504 Tsiviilasi, hageja nõue K… A… K…. hagi V… K… vastu 13 215,15 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K… A… K… /…/ Kostja: V… K… /…/ Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi kuupäev 29.01.2007.a Resolutsioon

Jätta K… A… K… hagi V… K… vastu 13 215,15 krooni nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on K… A… K… hagi V… K… vastu 13 215,15 krooni nõudes, mille raames määras kohus kohtuistung 29.01.2007.a kell 10.00, kuid istungile ei ole ilmunud hageja esindaja ega nõustaja. Kostja palub jätta hagi rahuldamata.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et hagi on võimalik jätta läbi vaatamata, sest kohtul oli küsimusi hagejale ja kohus ei saa teha sisulist otsus. Samuti ei pea kohus istungi edasilükkamist õigeks, sest kohtul ei ole teada miks hageja esindaja istungile ei tulnud.

Kohtunik

Iris Kangur