Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-36141/4 AI generated

2-06-36141/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-06-36141/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi AS EMT hagi Sxxxx Oxxx vastu võla 16 438.02 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxx, IK xxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Sxxxxx Oxxx, IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx talu, xxxxxx küla, xxxxxxxxx vald, xxxxx xxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista kostjalt Sxxxxx Oxx´lt hageja AS EMT kasuks võlgnevus kuusteist tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa (16 438.02) krooni ja 02 senti, riigilõiv kuussada viiskümmend (650.-) krooni ja õigusabikulu kolm tuhat kakssada üheksakümmend seitse (3297.46) krooni ja 46 senti Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas – selgituseks märkida AS EMT vs Sxxxxx Oxxx tsiviilasjas nr 2-06-36141. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-36141/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 650.- krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu 3297.46 krooni.

Keywords

AI generated
mobile antenna permit broadcasting fee threshold value conflit mobile renovation costs cost of living adjustment
AI generated
2-06-33160/6
veebruar 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-33160 Tsiviilasi AS Exx hagi Axx Kxxxxx vastu võlgnevuse 4 980 krooni 84 sendi ja viivise 4 979 krooni 84 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Hxxxxx Pxxxx, iskukood xxxxxxxxxxx, Kostja Axx Kxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Võtta vastu AS Exx loobumine hagist ja lõpetada menetlus AS Exx hagis Axx Kxxxxx vastu võlgnevuse 4 980 krooni 84 sendi ja viivise 4 979 krooni 84 sendi nõudes Kohtukulude jaotus Hagejal on õigus saada tagasi pool tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Täiendavad kohtukulud kannab kostja. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
2-06-33617/4
jaanuar 2007.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-33617 Tsiviilasi AS Exx hagi Vxxxx Rxxxxxxxxx vastu võlgnevuse 1 411 krooni 85 sendi ja viivise 1 410 krooni 85 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Hxxxxx Pxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Vxxxx Rxxxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-18921/5
24. juulil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 21.07.2006.a võlgneb hagejale 1298,12 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis
2-07-27982/6
Mõista X ilt AS-i EMT kasuks välja võlg ja viivised summas 4010 (neli tuhat kümme) möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
2-06-32684/3
06. novembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning võlgneb hagejale 1841,45 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis moodustab seisuga 20.10.2006.a 4134,48 krooni. Hageja palus viivist välja mõista põhivõlast väiksemas ulatuses, s.o. 1840,45 Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 3681,90 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-36141 Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi AS EMT hagi Sxxxx Oxxx vastu võla 16 438.02 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxx, IK xxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Sxxxxx Oxxx, IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx talu, xxxxxx küla, xxxxxxxxx vald, xxxxx xxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista kostjalt Sxxxxx Oxx´lt hageja AS EMT kasuks võlgnevus kuusteist tuhat nelisada kolmkümmend kaheksa (16 438.02) krooni ja 02 senti, riigilõiv kuussada viiskümmend (650.-) krooni ja õigusabikulu kolm tuhat kakssada üheksakümmend seitse (3297.46) krooni ja 46 senti Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas – selgituseks märkida AS EMT vs Sxxxxx Oxxx tsiviilasjas nr 2-06-36141. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

ASJAOLUD Pooled sõlmisid 14. detsembril 2001.a. ja 16. detsembril 2001.a. Liitumislepingud, mille alusel hageja kohustus osutama kostjale teleteenust ning kostja kohustus teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt igakuiselt esitatud arvetele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale 8219.51 krooni, millele lisandub viivis 21 034.98 krooni. Kuna viivis ületab põhivõlga, siis on hageja esitanud viivise nõude põhivõlast väiksemas ulatuses, so summas 8218.51 krooni. Kokku soovib hageja kostjalt 16 438.02 krooni väljamõistmist, jättes kohtukulud kostja kanda.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 17. jaanuaril 2007.a. kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ning kohustas teda kirjalikult vastama 15 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Dokumendid on kostjale üle antud allkirja vastu 22. jaanuaril 2007.a. kuid ettenähtud aja jooksul kostja kohtule vastanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6,

113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 16 438.02 krooni.

TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 650.- krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu 3297.46 krooni.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik