Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-30447/3 AI generated

2-06-30447/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 2-06-30447/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi AS EMT hagi L K ´ i vastu võla 2489.95 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja R F, AS *, asukoht *. Kostja L K, IK xxxxxxxxxxx, elukoht *, *, *, * Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista kostjalt L K ´ilt hageja AS EMT kasuks võlgnevus kaks tuhat nelisada kaheksakümmend üheksa (2489.95) krooni ja 95 senti, riigilõiv kakssada viiskümmend (250.-) krooni ja õigusabikulu üks tuhat kaheksasada (1800.-) krooni AS Julianuse Inkasso Agentuur arvelduskontole nr 221015269783 Hansapangas – selgituseks märkida AS EMT vs L K tsiviilasjas nr 2-06-30447. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-30447/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250.- krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu 1800.- krooni.

Keywords

AI generated
bank charges party costs of attorney repair costs late payment of fees costs under foreigners act tariff dispute
AI generated
2-07-33370/4
03. septembril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt 23.05.2005.a sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 24.08.2007.a võlgneb hagejale 2 091,38 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis seisuga 24.08.2007.a moodustab 2 298,48 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6,§ 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 4 181,76 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
2-07-981/8
03. jaanuaril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 29.12.2006.a võlgneb hagejale 4 351,27 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis seisuga 29.12.2006.a. moodustab 13 373,44 krooni, millest ta soovib saada kostjalt
2-07-32931/6
Kohtuotsuse 28.november 2007.a.
2-06-4022/3
august 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-4022 Tsiviilasi AS XXX hagi Sxxxxxxxx Sxxxxxxxxxx vastu võlgnevuse 1 126 krooni 77 sendi ja viivise 1 126 krooni 77 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS xxx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Sxxxxxxxx Sxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Asja läbivvatamise aeg 10.august 2006.a. RESOLUTSIOON
2-06-22481/2
25. augustil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning võlgneb hagejale 932 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis moodustab seisuga 03.08.2006.a 950,60 krooni. Hageja nõuab viivist põhivõlast väiksemas ulatuses, s.o.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-06-30447 Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi AS EMT hagi L K ´ i vastu võla 2489.95 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja R F, AS *, asukoht *. Kostja L K, IK xxxxxxxxxxx, elukoht *, *, *, * Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista kostjalt L K ´ilt hageja AS EMT kasuks võlgnevus kaks tuhat nelisada kaheksakümmend üheksa (2489.95) krooni ja 95 senti, riigilõiv kakssada viiskümmend (250.-) krooni ja õigusabikulu üks tuhat kaheksasada (1800.-) krooni AS Julianuse Inkasso Agentuur arvelduskontole nr 221015269783 Hansapangas – selgituseks märkida AS EMT vs L K tsiviilasjas nr 2-06-30447. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

ASJAOLUD Pooled sõlmisid 10. septembril 2002.a. Liitumislepingu, mille alusel hageja kohustus osutama kostjale teleteenust ning kostja kohustus teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt igakuiselt esitatud arvetele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Kostja oma kohustusi ei täitnud ning võlgneb hagejale 2386.29 krooni, millele lisandub viivis

103.66 krooni. Kokku soovib hageja kostjalt 2489.95 krooni väljamõistmist, jättes kohtukulud kostja kanda.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 12. jaanuaril 2007.a. kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ning kohustas teda vastama kirjalikult 15 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Dokumendid on kostjale üle antud allkirja vastu 18. jaanuaril 2007.a. kuid ettenähtud aja jooksul kostja kohtule vastanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6,

113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 2489.95 krooni.

TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250.- krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu 1800.- krooni.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik