Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-409/2 AI generated

2-07-409/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-409/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-409 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 6 671.60 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS xxx (registrikood 10096159, asukoht xxx Hageja esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti AS, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-409/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2 (2) liitumislepingutest, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 6 671.60 krooni, millest põhinõue on 3 336.30 krooni ja viivis 3 335.30 krooni ning kohtukulud.

Keywords

AI generated
hail insurance medical expenses costs under foreigners act insufficiently substantiated grievance performance in lieu of fulfillment disability-related expenses
AI generated
2-07-21786/2
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 22.10.2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-21786 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 2 643.90 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja esindaja Eerika Erlach Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-07-9412/1
august 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-9412 Tsiviilasi AS-i hagi KK vastu 3688.40 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn) Hageja esindaja: RR ( AS, XXX Tallinn) Kostja: KK(isikukood XXX, elukoht XXX Kiili vald, Harjumaa) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-07-1173/2
Välja mõista MM`lt AS-i kasuks võlgnevus 3190.60 (kolm tuhat ükssada üheksakümmend krooni ja 60 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 1595.80 (üks tuhat viissada üheksakümmend viis krooni ja 80 senti) krooni ja viivis 1594.80 (üks tuhat viissada üheksakümmend neli krooni ja 80 senti) krooni.
2-07-7699/2
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 03.05.2007.
2-06-32768/2
11. 2006. a. esitas AS XX (hageja) hagi V.N.a (kostja) vastu põhivõlgnevuse 1.388 krooni ja 30 senti ning viiviste 1.387 krooni ja 30 senti, kokku 2.775 krooni ja 60 senti nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 21. 02. 2002. a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale 1.388 krooni ja 30 senti. Viivist nõuab hageja summas 1.387 krooni ja 30 senti. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 2.775 krooni ja 60 senti ning kohtukulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-409 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 6 671.60 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS xxx (registrikood 10096159, asukoht xxx Hageja esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti AS, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx 6 671.60 krooni (kuus tuhat kuussada seitsekümmend üks krooni ja 60 senti) AS-i xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik 02.01.2007 esitas AS xxx kohtule hagi xxx vastu 6 671.60 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad 22.11.2000 ja 05.12.2000 sõlmitud

2 (2) liitumislepingutest, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 6 671.60 krooni, millest põhinõue on 3 336.30 krooni ja viivis 3 335.30 krooni ning kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 19.01.2007. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 22.11.2000 ja 05.12.2000 sõlmitud liitumislepingutest. Hagi summas 6 671.60 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt kuni 01.07.2002 kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, § 191 lg 1 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1, 6.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Meeli Kaur kohtunik