Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-19895/2 AI generated

2-06-19895/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-06-19895/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasjas on 19.oktoobril 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: jäeti kostja I.N.i kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 900 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-19895/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Keywords

AI generated
missing case documents third-party claim procedure in attachment unreasonableness of return to Afghanistan gap in legal protection proof of legal aid post-flight grounds
AI generated
2-06-26550/2
Tsiviilasjas on 19.detsembril 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud.
2-06-16633/2
Tsiviilasjas on 19.oktoobril 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud.
2-06-11666/2
Tsiviilasjas on 30. septembril 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja M.N.i kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 1017,97 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.
2-06-15474/2
november 2007 Kohtuasja number 2-06-15474 Jõustunud kohtulahend 28.detsember 2006 (tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi KÜ Viljandi Riia 57 hagi Janno Häggblomi vastu võlgnevuse summas 7 659,75 krooni nõudes Hageja KÜ Viljandi Riia 57 ( registrikood 8002838, aadress Riia mnt 57-8, 71009 Viljandi ) Hageja esindaja advokaat Katrin Tamre ( OÜ Sikuti Advokaadibüroo, Tartu tn 8, 71020 Viljandi) Kostja Janno Häggblom ( isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxx xxx xx-x, xxxxx xxxxxxxx)
2-06-22288/2
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Määruse tegemise kuupäev 25.aprill 2007 Kohtuasja number 2-06-22288 Jõustunud kohtulahend 28.detsember 2006 (tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi OÜ Ameeliumi hagi Lektorberg OÜ vastu võlgnevuse summas 27 792,54 krooni ja viiviste 7 484,87 krooni nõudes Hageja OÜ Ameelium (registrikood xxxxxxxx, aadress Mõisavahe 2- 40, 50707 Tartu) Hageja esindaja Karina Lõhmus-Ein (aadress Advokaadibüroo Lillo ja Lõhmus, Ülikooli 4, 51003 Tartu) Kostja Lektorberg OÜ (registrikood xxxxxxxx, aadress Peenra 1, Hõbemäe küla, Halliste vald, 69501 Viljandimaa)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Määruse tegemise aeg ja koht 08.veebruar 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-19895 AS EMT versus I.N. Jõustunud kohtulahend Tartu Maakohtu 12.septembri 2006 otsus Määruse tegemine kirjalikus menetluses Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS EMT (aadress Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja Raul Feldman (Julianuse Inkasso AS, Jõe 3, 10151 Tallinn) Kostja I.N.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Seoses menetluskuludega tsiviilasjas välja mõista I.N.ilt menetluskulu 1150 krooni AS-i EMT kasuks. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetluskulude kindlaksmääramisega toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s

1 ettenähtud ulatuses menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Tsiviilasjas on 19.oktoobril 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: jäeti kostja I.N.i kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 900 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.

Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud.

Kohtu põhjendused

TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud.

Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, teeb kohus järelduse, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1). TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Kalev Kuningas

Kohtunik