Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-568/2 AI generated

2-07-568/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-568/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007. a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-568 Tsiviilasi AS-i XX hagi A.D. vastu 2 949.70 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja lepinguline esindaja Helena Purga Kostja A (rahvastiku registris A) D (isikukood xxxx; elukoht xxxxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-568/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt kuni 01.07.2002. a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg-le 1, § 191 lg-le 1 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6.

Keywords

AI generated
credible documentation access to documents rights of access travel documents delayed asylum application documents subject to special treatment
AI generated
2-08-2476/1
august 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-2476 Tsiviilasi xxx-i hagi xxx vastu 101 605.65 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx, asukoht xxx 51006); Hageja esindaja: Inga Landõr (asukoht Rüütli 23, Tartu 51006, elektronpost menetlused@big.ee); Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-13-36920/6
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 25.11.2013.a, Jõgeva kohtumaja, Suur 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-13-36920 Tsiviilasi AS Starman hagi Rxxxx Txxx vastu võla, viivise ja kõrvalnõuete nõudes Hagihind 261,86 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28 Tallinn), esindaja Olga Vijard (RKM Solution OÜ, registrikood 11489292, asukoht Pirita tee 20 Tallinn 10127, e-post: olga@rkm.ee); Kostja: Rxxxx Txxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
2-05-22052/1
Rahuldada MG`i hagi RR vastu 19 844 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2-08-21182/2
405 krooni ja viivise 404 krooni, kokku 809 krooni.
2-05-4716/1
veebruaril 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-4716 (endine nr 2/31-20989/05) Tsiviilasi OÜ hagi AS vastu võlgnevuse 4.949,22 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja - AS Kostja – A S RESOLUTSIOON Välja mõista ASvõlgnevus 4949,22 (neli tuhat üheksasada nelikümmend üheksa krooni ja 22 senti) krooni OÜ kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-568

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2007. a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-568 Tsiviilasi AS-i XX hagi A.D. vastu 2 949.70 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja lepinguline esindaja Helena Purga Kostja A (rahvastiku registris A) D (isikukood xxxx; elukoht xxxxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.D.lt 2 949.70 krooni (kaks tuhat üheksasada nelikümmend üheksa krooni ja 70 senti) AS-i XX kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta A.D. kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik 04.01.2007. a esitas AS XX kohtule hagi A.D. vastu 2 949.70 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 11.11.2000. a sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hageja palub kostjalt välja

2-07-568

2 (2) mõista võlgnevus 2 949.70 krooni, millest põhinõue on 1 475.35 krooni ja viivis 1 474.35 krooni ning kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalidega ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Määrus ja hagimaterjalid toimetati kätte 10.01.2007. a kostja elukaaslasele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

322 lg 1 kohaselt loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega dokumendi saaja eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Seega on kohus kostjale määruse ja hagimaterjalid 10.01.2007. a. kätte toimetanud. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt kuni 01.07.2002. a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg-le 1, § 191 lg-le 1 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kaija Kaijanen kohtunik