2-06-38033/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-38033

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2007, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

E.A. hagi A.K. vastu 21 212 krooni väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-06-38033

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: E.A.

hageja esindaja: Maia Ploom (postiaadress Turu 5-6,

Tartu)

kostja: A.K.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.K. võlg 21 212.- krooni (kakskümmend üks tuhat kakssada kaksteist

krooni) E.A. kasuks.

3. Jätta menetluskulud A.K. kanda.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on

kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma

tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja

ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule

(TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

04.12.2006 esitas E.A. hagi L.K. ja A.K. vastu kostjatelt solidaarselt 21 212 krooni

väljamõistmiseks. Kostjad üürisid hagejale kuuluvat korterit asukohaga X, Laeva vald,

Tartumaa, üüri suuruseks 642 krooni. 28.04.2006 sõlmisid pooled üürilepingu lõpetamise

kokkuleppe, mille kohaselt on kostjate üürivõlg 15 000 krooni, kostjad kohustuvad vabastama

eluruumi 15.06.2006 ning hageja ei nõua kostjatelt korteri tähtaegselt vabastamise korral

üürivõlga. Kostjad kokkulepet ei täitnud ning kohtutäitur tõstis nad 10.11.2006 eluruumist

välja. Hageja palus mõista solidaarselt kostjatelt enda kasuks välja 21 212 krooni (üürivõlg

15 000 krooni, kahjuhüvitis korteri kasutamise eest 3852 krooni, kohtutäituri tasu 2360

krooni).

26.01.2007 esitas hageja kohtule avalduse, milles loobus hagist L.K. vastu, sest L K on

surnud. Hageja palus mõista võla täies ulatuses välja A.K..

12.02.2007 määrusega võttis kohus vastu E.A. loobumise hagist L.K. vastu ning lõpetas selles

osas tsiviilasjas menetluse.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul

kohtuistungit pidamata.

Kohus toimetas A.K. hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku

vastuse nõude kätte 30.12.2006 ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt

vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole

käesoleva ajani kohtule vastanud.

Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108

lg 1, § 128 lg 3, § 292 lg 1, § 335, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega

ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 21 212 krooni.

TsMS § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik