2-06-14433/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 12.02.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-14433 Tsiviilasi AS-i hagi VK`i vastu võla saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: SK Kostja: VK

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista VK`ilt AS-i kasuks võlgnevus 3761.58 (kolm tuhat seitsesada kuuskümmend üks krooni ja 58 senti) krooni.

3. Välja mõista VK`ilt AS-i kasuks viivis alates . kuni põhinõude täitmiseni VÕS §

113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas, hetkel 0,026 % päevas).

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta AS-i poolt kantud põhjendatud menetluskulud VK`i kanda.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja hageja nõue esitas AS hagi VK`i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS AS ja kostja järelmaksukaardi kasutamise lepingu , mille alusel hageja andis kostja kasutusse järelmaksukaardi, mis on seotud limiidikontoga ja arvelduskontoga ning võimaldas kostjale krediidilimiiti tehingute teostamiseks 6000.00 krooni ulatuses. AS-i ja AS-i sõlmitud lepingu p-i 1 kohaselt andis AS AS-ile üle kõik õigused ja kohustused, mis tulenevad . seisuga kehtivatest järelmaksukaardi kasutamise lepingutest. 09.08.2002.a. lepingu sõlmimisel leppisid pooled kokku, et kostja tasub hagejale lepingus sätestatud tingimustel ja korras igakuiselt püsimakseid, kohustades tagama maksepäeval püsimakse debiteerimiseks piisavate rahaliste vahendite olemasolu oma arvelduskontol. Ego järelmaksukaardi püsimakseks määrati lepingus 300.00 krooni kalendrikuus ja maksepäevaks iga

2(3) kuu 08. kuupäev. Hoolimata korduvatest meeldetuletustest ei ole kostja lepinguga võetud kohustusi täitnud, samuti ei ole kostja teavitanud hagejat kohustuse täitmist takistavast asjaolust ja selle mõjust. 06.06.2006.a. seisuga moodustab kostja järelmaksukaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus kokku 3761.58 krooni, millest põhiosa on 3494.53 krooni, intress 17.05 krooni, menetlustasu 50.00 krooni ja leppetrahv 200.00 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 3761.58 krooni ja viivise VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates 08.06.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni, samuti riigilõivu summas

250.00 krooni ja kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kohtumaterjalide kättetoimetamise tasu 200.00 krooni ning palub esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Kohus teatas hagi läbivaatamisest lihtmenetluses ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja on kohut teavitanud, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja ei pea vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil. Hageja täiendavaid dokumente ei esitanud ning enda ärakuulamist ei soovinud. Kostjale on hagi läbivaatamisest lihtmenetluses teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud.

Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub.

TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Hagimaterjalidest nähtuvalt tuleneb nõue kostjaga sõlmitud järelmaksukaardi kasutamise lepingust . Tulenevalt nimetatud lepingust kohustus kostja tasuma hagejale lepingus sätestatud tingimustel ja korras igakuiselt püsimakseid, kohustades tagama maksepäeval püsimakse debiteerimiseks piisavate rahaliste vahendite olemasolu oma arvelduskontol. Ego järelmaksukaardi püsimakseks määrati lepingus 300.00 krooni kalendrikuus ja maksepäevaks iga kuu 08. kuupäev.

saatis hageja kostjale kirja lepingust tuleneva võlgnevuse suuruse kohta, paludes võlgnevuse tasuda hiljemalt saatis hageja kostjale kirja lepingu lõpetamise ja võlgnevuse suuruse kohta, paludes võla tasuda hiljemalt 14 päeva jooksul ning hoiatades, et juhul kui kostja nimetatud tähtaja jooksul võlgnevust hagejale ei tasu, siis lõpetatakse leping ennetähtaegselt. sulges pank seoses võlgnevusega kasutuslimiidi ja kandis võla uue lepingu alla. seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 3761.58 krooni (põhiosa 3494.53 krooni, intress 17.05 krooni, menetlustasu 50.00 krooni ja leppetrahv 200.00 krooni).

Kostja ei ole endale lepinguga võetud kohustusi täitnud, samuti ei ole kostja teavitanud hagejat kohustuse täitmist takistavast asjaolust ja selle mõjust.

Kohus leiab, et viivis kuulub kostajalt väljamõistmisele VÕS § 113 lg 1 alusel, mille kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise

3(3) määraks loetakse VÕS § sätestatud Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär.

Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kostjalt tuleb hageja kasus välja mõista võlgnevus summas 3761.58 krooni, millest põhiosa on 3494.53 krooni, intress 17.05 krooni, menetlustasu 50.00 krooni ja leppetrahv 200.00 krooni ja viivis protsendina alates kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Samuti kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele riigilõiv tulenevalt hagihinnast kooskõlas TsMS § 133 lg 1 ja kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kohtumaterjalide kättetoimetamise tasu 200.00 krooni.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja põhjendatud kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Mare Kõlvart Kohtunik