Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-9513/3 AI generated

2-06-9513/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-9513/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

19.04.2006.a. esitas xxx Osaühing hagi xxx vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Hageja palub tunnistada lubamatuks sundtäitmine, mis algatati poolte vahel 27.12.2004.a. sõlmitud võlaõigusliku müügilepingu muutmise lepingu, hüpoteegi kustutamise avalduse, ühishüpoteegiga koormamise lepingu ja asjaõiguslepingute alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-06-9513/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled leppisid kohtuistungil kokku, et loobuvad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu ei ole käesoleva määrus edasikaevatav.

Keywords

AI generated
right to an effective investigation objective medical findings clarification by expert supplementary medical examination risk of witness collusion prior investigation
AI generated
2-22-14128/11
Kinnitada XX (X, hageja) ja Omalaen OÜ (kostja) ning OÜ Irena, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
2-06-21908/3
mai 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-21908 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Meelis Pirn (Advokaadibüroo V.Kaasik & Ko; asukoht Tartu mnt 2, Tallinn 10145) Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)
2-19-9956/98
Xxxx OÜ esitas 02.07.2019 kohtule hagiavalduse osaühingu xxxx vastu, milles palub tunnistada lubamatuks täitemenetlus täiteasjas nr xxxx.
2-17-11300/23
25.07.2017.a esitas Xxxxkohtule hagi XxxxOÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks koos hagi tagamise taotlusega.
2-20-514/14
L. esitas 13.01.2020 Harju Maakohtule avalduse ja riigi õigusabi taotluse. Kohus rahuldas riigi õigusabi taotluse 14.01.2020 määrusega ja määras anda K. L.ele riigi õigusabi tsiviilasja nr 2-20-514 kohtumenetluses. Sama määrusega kohustas kohus riigi õigusabi korras määratud esindajat esitama põhistatud avaldus. K. L. esitas 03.02.2020 hagi Investõigus Osaühingu vastu täiteasjas nr xxxx sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ja hagi tagamise taotluse. Kohus rahuldas hagi tagamise taotluse 04.02.2020 määrusega ja määras hagi tagamiseks peatada kohtutäituri menetluses olev täitemenetlus täiteasjas nr xxxx kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Hagi on kostjale kätte toimetatud 07.02.2020. Kostja esitas hagile vastuse 20.02.2020. Hageja esitas 18.03.2020 seisukoha kostja vastuse osas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-9513 Tsiviilasi xxx Osaühingu hagi xxx vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx Osaühing (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarvo Lindma Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Allan Ratso Kohtuistungi toimumise aeg 08.02.2007.a. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx Osaühingu ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. xxx Osaühing kohustub tasuma xxx 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni ühe kuu jooksul kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest arvates.

1.2. xxx kohustub lõpetama täitmenetluse täiteasjas nr 052/2006/2105.

1.3. Pooltel ei ole vastastikku 24.12.2004.a. lepingust (not reg nr 6335) tulenevaid nõudeid.

1.4. Poolte kohtukulud jätta poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-9513. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

19.04.2006.a. esitas xxx Osaühing hagi xxx vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Hageja palub tunnistada lubamatuks sundtäitmine, mis algatati poolte vahel 27.12.2004.a. sõlmitud võlaõigusliku müügilepingu muutmise lepingu, hüpoteegi kustutamise avalduse, ühishüpoteegiga koormamise lepingu ja asjaõiguslepingute alusel.

08.02.2007.a. toimunud kohtuistungil palusid pooled kohtul kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled leppisid kohtuistungil kokku, et loobuvad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu ei ole käesoleva määrus edasikaevatav.

Iko Nõmm Kohtunik