Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-18022/7 AI generated

2-06-18022/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-18022/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja VP esitas kohtule hagi AS`i vastu 1 144 804,85 krooni väljamõistmiseks. laekus kohtule poolte kompromissleping. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Võttes arvesse, et hagi tagamiseks on kohus koormanud AS`ile kuuluvat korteriomandit, registriosa , käsutamise keelumärkega VP kasuks, taotlesid pooled kompromisslepingu punktis nr 6 ülalnimetatud hagi tagamise abinõu tühistamist.

Legislator headnote

AI generated

2-06-18022/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tühistada tsiviilasjas nr 2-06-18022 järgmine hagi tagamine: Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusregistri registriossa nr kolmandasse jakku sisse kantud käsutamise keelumärge, mis kanti sisse Harju Maakohtu kohtumäärusega ja millega keelati Aktsiaseltsil nimetatud korteriomandi käsutamine täies ulatuses. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus hagi tagamise tühistas, võib pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
language barriers voice comparison dispute settlement waiver of oral hearing insufficiently substantiated grievance power to negotiate
AI generated
2-21-4030/13
Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetles tsiviilasi nr 2-21-4030, Omega Invest OÜ hagi XX ja YY vastu ühisvara jagamise nõudes.
2-15-12818/12
Kinnitada XXXOÜ (registrikood XXX) ja XXX(isikukood XXX ja XXX(isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.
2-09-32197/5
Rahuldada taotlus hagi tagamise tagatise ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2-04-1994/10
28.12.2004.a. esitas X OÜ hagi A. K. ´i ja J. A. K. ´i vastu hagi võlgnevuse summas 27 475 krooni nõudes. 11.oktoobril 2007.a. on pooled esitanud kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissi, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
2-24-8371/14
RR(hageja) esitas 28. mail 2024 Pärnu Maakohtule XXe (kostja I) ja YYe (kostja II) vastu hagi, milles palus tunnistada kehtetuks kostjate vahel 8. mail 2023 sõlmitud ühisvara jagamise ja asjaõiguslepingu (leping), millega kostja I loobus ühisomandist kinnistule registriosa nr x (kinnistu) kostja II kasuks ning asendada kostjate tahtevaldused omanikukannete muutmiseks. Samuti palub hageja lõpetada kostjate ühisomand kinnistule selliselt, et see müüakse avalikul enampakkumisel ning kinnistu müügist saadud raha jagatakse pärast täitekulude mahaarvamist kostjate vahel võrdselt ning kostjale I jäävast osas täidetakse hageja 28. augusti 2019 kohtuotsusest tsiviilasjas nr 2 19 X tulenev nõue ning 11. juuni 2019 kohtuotsusest tsiviilasjas nr 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-18022

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-18022 Tsiviilasi VP hagiavaldus AS`i vastu 1 144 804,85 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VP Hageja lepingulised esindajad: advokaat LP, vandeadvokaat TT, advokaat MS Kostja: AS Kostja lepingulised esindajad: advokaat JV, AV Menetlustoiming hagi tagamise tühistamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Tühistada tsiviilasjas nr 2-06-18022 järgmine hagi tagamine: Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusregistri registriossa nr kolmandasse jakku sisse kantud käsutamise keelumärge, mis kanti sisse Harju Maakohtu kohtumäärusega ja millega keelati Aktsiaseltsil nimetatud korteriomandi käsutamine täies ulatuses. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus hagi tagamise tühistas, võib pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja VP esitas kohtule hagi AS`i vastu 1 144 804,85 krooni väljamõistmiseks. laekus kohtule poolte kompromissleping. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Võttes arvesse, et hagi tagamiseks on kohus koormanud AS`ile kuuluvat korteriomandit, registriosa , käsutamise keelumärkega VP kasuks, taotlesid pooled kompromisslepingu punktis nr 6 ülalnimetatud hagi tagamise abinõu tühistamist.

Kohtu põhjendused

TsMS § 386 lg 2 järgi asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Tulenevalt TsMS § 386 lg-st 4 tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asja menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et poolte taotlus hagi tagamise tühistamiseks kuulub rahuldamisele, kuna kohus lõpetas määrusega VP hagis AS`i vastu menetluse seoses kompromissi kinnitamisega. Seega tuleb tühistada järgmine hagi tagamine: Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusregistri registriossa kolmandasse jakku sisse kantud käsutamise keelumärge, mis kanti sisse Harju Maakohtu 17.07.2006.a kohtumäärusega ja millega keelati Aktsiaseltsil nimetatud korteriomandi käsutamine täies ulatuses.

Epp Haabsaar Kohtunik