Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-27489/9 AI generated

2-06-27489/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-27489/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-06-27489 1.07.11.2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 4173,85 krooni ning menetluskulud. 01. veebruari 2007.a kohtuistungil leppisid pooled kokku, et hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu jääb 3478,85 krooni (so. võlgnevus 2170 krooni, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (250 kroonist) summas 125 krooni ja menetluskulud summas 1180 krooni). Kostja kohustub võlgnevuse 3478,85 krooni kogusummas tasuma hagejale osade kaupa nii, et igakuine makse koos jooksva arve tasumisega moodustab 1000 (üks tuhat) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-27489/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction irregular pledge cooperation in performance third-party collateral collective pledge cover purchase
AI generated
2-24-125181/17
Kinnitada MAXAUTO Osaühingu ja SeMax Auto OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 897,01 eurot neljas osas.
2-06-39865/7
Viru Maakohtu menetlusse saabus 27.12.2006 AS Kohtla-Järve Soojus hagi kostja vastu 3669.21 krooni nõudes.
2-19-11601/35
RESOLUTSIOON I. Kinnitada G O ja A O vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. Tuvastada, et hageja G O, isikukood: XXX, on korteriomandi nr. 46, asukohaga: XXX, registriosa nr. 500209 mõttelise osa suuruses 3/4 omanik 2. Kanda II jakku „Omanik“ registriosa 500209, asukohaga: XXX ¾ mõttelise osa omanikuna G O, isikukood: XXX. 3. Asendada A O, isikukood: XXX nõusolek kande tegemiseks kinnisturaamatuse Kinnisturaamatuseaduse § 34¹ lg.1 alusel teise jakku registriosa nr. 500209 kanne omaniku kohta, omaniku muutmise kanne ning kanda G O ¾ mõttelise osa omanikuna kohtuotsuse alusel, milles on näidatud ära isikud, kes on kohustatud andma sellise tahteavalduse. 4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-11601 seoses kompromissi kinnitamisega. III. Menetluskulud (v.a menetlusabi kulud) jätta menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. IV. Hageja vabastada menetlusabina antud riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-19-11601 Kohtuasi G O hagi A Ovastu pärandvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 18.12.2019 Menetlusosalised ja nende esindajad
2-19-1278/8
Hageja: Gildi Kapital OÜ (registrikood 12668230, Gildi tn 2, Tartu 51007); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaarel Kais (Advokaadibüroo Premium, Hobujaama 4, Tallinn 10151; telefon: 56696800; e-post: kaarel.kais@premiumlaw.ee); Kostja 1: OÜ ORESAL (registrikood 11193261, Sügise tn 3-1a, Tallinn 10149; e-post: oresal.eesti@gmail.com); Kostja 2: A L (isikukood xxxx, xxxx); Kostjate lepinguline esindaja: Jevgenia Pahhutši (Infratum OÜ, Mustamäe tee 55-412, Tallinn 10621, e-post: info@infratum.ee). Kohtuistungi toimumise aeg
2-06-25369/1
oktoober 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-25369 Tsiviilasi AS hagi SKvastu võlgnevuse 3´781.77 krooni ja viivise SKkohustub tasuma AS-ile võlgnevuse ja viivise 3´830.90 krooni ning menetluskulud 1´925.- krooni (riigilõiv 125.- krooni ja hageja õigusabi kulud 1´800.- krooni), kokku 5´755.90 krooni (viis tuhat seitsesada viiskümmend viis krooni ja 90 senti) alates .a igakuiste osamaksetena summas 960.- krooni. Viimase osamakse suuruseks on 955.90 krooni. SKtasub osamaksed hageja esindaja AS arveldusarvele , viitenumbriga alljärgneva maksegraafiku alusel:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-27489

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-27489

Määruse kuupäev

08. veebruar 2007.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Peeter Pällin

Kohtuasi KÜ Mõisa tee 9 hagi L M vastu 4173,85 krooni väljamõistmise nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Istungi toimumise aeg

01.02.2007

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus KÜ Mõisa tee 9 hagis L M vastu 4173,85 krooni väljamõistmise nõudes

2. Kinnitada KÜ Mõisa tee 9 (registrikood 80038784) ja L M (isikukood xxx) vahel 01.02.2007 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: L M kohustub tasuma võlgnevuse koos kohtukuldega kokku summas 3478 (kolm tuhat nelisada seitsekümmend kaheksa) krooni 85 senti KÜ-le Mõisa tee 9 osade kaupa nii, et igakuine makse koos jooksva arve tasumisega moodustab 1000 (üks tuhat) krooni kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

3. Tagastada riigieelarvest KÜ Mõisa tee 9 (arveldusarve nr. 1120192910 Hansapank) viimase poolt 31.05.2006 ja täiendavalt 18.10.2006.a. tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

4. Saata määrus menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

2-06-27489 1.07.11.2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 4173,85 krooni ning menetluskulud.

2. 01. veebruari 2007.a kohtuistungil leppisid pooled kokku, et hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu jääb 3478,85 krooni (so. võlgnevus 2170 krooni, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (250 kroonist) summas 125 krooni ja menetluskulud summas 1180 krooni). Kostja kohustub võlgnevuse 3478,85 krooni kogusummas tasuma hagejale osade kaupa nii, et igakuine makse koos jooksva arve tasumisega moodustab 1000 (üks tuhat) krooni.

3. Samas palusid pooled tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 125 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leidis, et poolte kokkulepe tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hageja esindajale riigi eelarvest 125 krooni riigilõivu.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 1, §

428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Peeter Pällin Kohtunik