Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-10273/6 AI generated

2-06-10273/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-06-10273/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas 2-06-10273 esitas Tapa vald avalduse vanema õiguste äravõtmiseks S S ja P L . P L on menetluse käigus tema taotluse alusel määratud riigi õigusabi korras esindajaks vandeadvokaat K N .

Legislator headnote

AI generated

2-06-10273/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 249 lg.1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
standing to appeal authorization to sue right of action standing against building permit exhaustion of administrative remedies proper legal representation
AI generated
2-08-7037/15
Jõhvi Vallavalitsus (eestkosteasutusena) esitas kohtule avalduse hagita menetluses alaealise isalt, E K, alaealise lapse, A K, suhtes vanema õiguste äravõtmise nõudes põhjusel, et alaealise, A K, kasvatamiseks oli Jõhvi Vallavalitsusel (eestkosteasutusena) sõlmitud asjast puudutatud isikuga, V F, lapse perekonnas hooldamise leping. Avalduse kohaselt, sündis alaealine, A K, 10.novembril 1990.a. Kohtla – Järve linnas, Ida – Virumaal. Alaealise vanemate abielu lahutati 15.septembril 1992.a.. Alaealise, A K, ema, M K, suri 03.jaanuaril 2008.a.. Jõhvi Vallavalitsusele (eestkosteasutusena) teadaolevalt lapse isa A K kasvatamisega ei tegelenud nii peale abielulahutust kui ka peale M K surma. Lapse isa, E K, lahkus pere juurest juba siis kui alaealine, A K, oli väga väikene. Alates pere juurest lahkumisest ei ole E K oma alaealise lapse, A K, vastu huvi kordagi tundnud, samuti ei ole E K osalenud alaealise lapse kasvatamises. Narva Linnavalitsuse Sotsiaalabiameti andmetel elab E K Narva linnas ning tal on uus pere. Lähima 15 – aasta jooksul ei ole E K olnud oma lapsega, A K, mingeid kontakte ning ta ei ole soovinud osaleda lapse kasvatamises. E K oli 14.veebruaril 2008.a. kirjutanud kirjaliku avalduse, milles E K oli nõus temalt vanema õiguste äravõtmisega alaealise lapse, A K, suhtes. Pärast ema, M K, surma kasvatas alaealist, A K, V F. Alates 01.septembrist 2007.a. õppis alaealine, A K, Kaliningradi Kalatööstuse Merekolledžis päevases õppevormis. Palus avalduse rahuldada.
2-06-22172/2
oktoober 2006. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22172 Tsiviilasi Axxx Mxxxxx avaldus Mxxxxx Sxx-lt vanema õiguste äravõtmiseks lapse suhtes ja vanema õiguste taastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Axxx Mxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja adv. Vahur Krinal, OÜ Rüütli Advokaadibüroo, asukoht Rüütli 14-214 80010 Pärnu linn RESOLUTSIOON Keelduda Axxx Mxxxxx avalduse Mxxxxx Sxx-lt vanema õiguste äravõtmiseks lapse suhtes ja vanema õiguste taastamiseks menetlusse võtmisest.
3-25-239/10
Tartu Vanglas kinni peetav isik X (taotleja) esitas 30.
3-19-836/15
august 2019, Tartu Haldusasja number 3-19-836 Haldusasi XY kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – XY Vastustaja – Tartu Vangla Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Tagastada Tartu Vanglale ekslikult esitatud asjassepuutumatu tõend (kinnipeetav A.K. taotlus; tl 33).
2-22-14381/4
Jätta T. A. 27.09.2022 avaldus menetlusse võtmata ja lugeda see tagastatuks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI 2-06-10273

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 12.veebruar 2007. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10273 Tsiviilasi Tapa Vallavalitsuse avaldus S S ja P L vanema õiguste äravõtmiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad AVALDAJA Tapa Vallavalitsus, reg.kood 75033477, asukoht Tapa, Pikk 15, 45106.

PUUDUTATUD ISIKUD S S , isikukood xxxx, elukoht xxxx. P L , isikukood xxxx, asukoht xxxx ; esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat K N - Rakvere Laada 27. V L , isikukood xxxx, elukoht xxxx, G P eestkostel; esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat M S - Rakvere Tallinna 15, advokaadibüroo M S .

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Tapa Vallavalitsuse avalduses P L ja S S vanema õiguste äravõtmise nõudes seoses hageja loobumisega hagist.

Menetluskuludena kuulub vandeadvokaat K

N hüvitamisele kulu summas 2312.80(koos käibemaksuga) /kaks tuhat kolmsada kaksteist 80/ krooni ja vandeadvokaat M S summas 1095 /üks tuhat üheksakümmend viis krooni/ Kohtute Raamatupidamiskeskuse vahendusel pärast käesoleva määruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule maakohtu kaudu arvates selle kättesaamise päevast

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas 2-06-10273 esitas Tapa vald avalduse vanema õiguste äravõtmiseks S S ja P L .

P L on menetluse käigus tema taotluse alusel määratud riigi õigusabi korras esindajaks vandeadvokaat K N .

V L on riigi õigusabi korras esindajaks määratud vandeadvokaat M S .

V L suhtes on seatud eestkoste maakohtu 05.02.2007 määrusega tsiviilasjas 2-06-38383. Lapse eestkostjaks on määratud tema vanaema G P . Määrus on kättetoimetatud asjaomastele isikutele ja on seeläbi jõustunud.

Eestkoste seadmise määrusest tulenevalt on Tapa Vallavalitsus esitanud avalduse menetluse lõpetamiseks seoses avaldusest loobumisega.

Kohus ei pea, lähtudes ka kohalolnud poolte nõusolekust, asja menetluse lõpetamise lahendamise edasilükkamist vajalikuks seetõttu, et asja arutamisel mittekohalviibinud kostjale S S saata seisukoha avaldamiseks avaldust menetluse lõpetamiseks. Kohus leiab, et tegemist on lahendiga, mis on eelkõige lapse huvides, lapse huvid on kaitstud talle eestkoste seadmisega ning avaldaja kinnitusel ei ole eesmärgiks mitte vanema õiguste äravõtmine, millega omakorda on S S ka nõus olnud, vaid lapse huvide tagamine.

Menetluses riigi õigusabi korras esinenud vandeadvokaadid on esitanud taotluse kulude hüvitamiseks.

Taotlused on põhjendatud, on kooskõlas Riigi õigusabi seaduses ja selle rakendusaktides sätestatuga ning kuuluvad rahuldamisele nendes esitatud suuruses, vastavalt vandeadvokaat K N 2312.80 krooni koos käibemaksuga ja vandeadvokaat M S 1095 krooni.

Õiguslik põhistus

TsMS § 428 lg.1 p.3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 249 lg.1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg.3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

TsMS § 174 lg.4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 01. märtsil 2007.a Nooremreferent

I.Golubev