Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-34122/2 AI generated

2-06-34122/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-34122/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

esitas hageja kohtule taotluse, milles ta palub poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamist, menetluse lõpetamist ja riigilõivu tagastamist. Kohtu seisukoht Kohtule on esitatud kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromiss. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 250 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-34122/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: • MR poolt kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 ple 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Keywords

AI generated
attorney fee assessment arbitration clause negotiation and conclusion accord and satisfaction hardship exception offer to contract
AI generated
2-06-6036/5
Kinnitada OÜ ja AS vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-06-6036 järgmistel tingimustel: AS kohustub tasuma OÜ-le võlgnevuse 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni AS arveldusarvele nr krooni järgmiselt:
2-08-2756/2
Kostja tunnistab hageja nõuet hagiavalduse alusel tema vastu summas 28 789, 50 krooni (kakskümmend kaheksa tuhat seitsesada kaheksakümmend üheksa krooni ja viiskümmend senti).
2-05-22888/1
september 2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-22888 (endine number 2/220-27385/05) Tsiviilasi AS hagi A.Ivastu 3 296,10 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja – H.P Kostja A.I( Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON A.Ihüvitab AS-ile võla ja kohtukulud kokku 3 600,90 (kolm tuhat kuussada krooni ja 90 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:  20.08.2006 500 krooni  20.09.2006 500 krooni  20.10.2006 500 krooni  20.11.2006 500 krooni  20.12.2006 500 krooni  20.01.2007 500 krooni  20.02.2007 500 krooni  20.03.2007 100,90 krooni  A.Itasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS arveldusarvele nr …, märkides selgituseks toimiku numbri ….  A.Ipoolt kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 ple 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.
2-07-15845/2
kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 3 861.42 krooni (kolm tuhat kaheksasada kuuskümmend üks krooni ja 42 senti); kostja kohustub tasuma riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 774.60 krooni (seitsesada seitsekümmend neli krooni ja 60 senti);
2-05-88/7
Harju Maakohtu menetluses on AS-i xxx hagi xxx vastu 76 945.84 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-34122 Tsiviilasi AS hagi MR vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja – HP Kostja MR Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS ja MR vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

MR hüvitab AS-ile võla ja kohtukulud kokku 3 412,86 (kolm tuhat nelisada kaksteist krooni ja 86 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

• ………………………

• MR tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt AS arveldusarvele Nordea Pangas, märkides selgituseks toimiku numbri .

• MR poolt kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 ple 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

2. Lõpetada menetlus AS hagis MR vastu 2 810,14 krooni väljamõistmiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

4. Riigilõiv tagastada AS kontole nr Nordea Pank, selgitusega MR tsiviilasi nr 2-06-34122/277. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS hagi MR vastu 2 810,14 krooni nõudes.

esitas hageja kohtule taotluse, milles ta palub poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamist, menetluse lõpetamist ja riigilõivu tagastamist.

Kohtu seisukoht Kohtule on esitatud kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromiss. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 250 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Krista Kirspuu Kohtunik