Legislator Case Law & Legislation
2-06-32979/2 AI generated

2-06-32979/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-06-32979/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-32979 Tsiviilasi AS Hansapank hagi L K vastu põhivõla 9703.22 krooni, intressivõla 800.73 krooni ja viivise 121.40 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hansapank, volitatud esindaja I K; Kostja: L K. Istungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-06-32979/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Menetluse käik Kohtuistungil hageja esindaja jäi hagiavalduse juurde, palus selle rahuldada esitatud kujul ning välja mõista kostjalt hageja kasuks kohtukuluna lisaks hagilt tasutud riigilõivule 750 kroonile ka riigilõiv 200 krooni kohtukutse Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kostjale avalikult kättetoimetatud TsMS § 317 sätestatud korras Ametlikes Teadaannetes avaldamisega, mitteilmumise mõjuvatest põhjustest teatanud ei ole. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus.

Keywords

AI generated
theatre attendance contract obligation to advance costs health coverage for cataract unnecessary costs hospital stay co-payment sufficient access
AI generated
2-08-363/2
märts 2009. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-363 Tsiviilasi ERGO Kindlustuse AS hagi A.P.’i vastu liikluskahju ja käsitluskulude summas 160 497 krooni saamiseks Tsiviilasja hind 160 497 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ERGO Kindlustuse AS, registrikood: 10017013, asukoht: Tammsaare tee 118c, volitatud esindaja Vaho Vahkal; Kostja: A.P. Istungi toimumise aeg
2-08-56879/3
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 03.märts 2009.
2-08-22793/4
oktoober 2008. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-22793 Tsiviilasi AS EMT hagi A.M. vastu võla 2379.82 krooni ja viivise 10.28 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT, registrikood: 10096159, asukoht: Valge 16 Tallinn, hageja volitatud esindaja Tarvo Ilves, AS Julianuse Inkasso Agentuur; Kostja: A.M. Istungi toimumise aeg
2-07-46562/2
september 2008.a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-46562 Tsiviilasi MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi I T vastu liikluskahju hüvitise 3720.00 krooni, sissenõutavaks muutunud viivise 1146.95 krooni ja edasise viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fond, registrikood: 80206477, asukoht: Mustamäe tee 44, Tallinn, volitatud esindaja Kristel Tähhe-Kaljulaid, Lindorff Eesti AS, Rävala pst. 5, Tallinn; Kostja: I T Istungi toimumise aeg
2-06-1138/3
20.01.2006.a. esitas S.L hagi G.R vastu 27 512.93 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 01.06.2005.a. ja 25.06.2005.a. sõlmitud võlatunnistuse alusel 27 512.93 krooni ja kohtukulud. 26.10.2006.a toimunud kohtuistungil jäi hageja esindaja hagiavalduse juurde ja palus kostjalt välja mõista 27 512.93 krooni ning kohtukulud. Kostja 26.10.2006.a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Ilmumata jätmise mõjuvate põhjuste olemasolust kohut ei teavitanud. Kostjale on kohtukutse kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades kohtukutse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.09.2006.a ja 29.09.2006.a. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega või lahendada asja sisuliselt tema osavõtuta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-32979

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2007. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-06-32979 Tsiviilasi AS Hansapank hagi L K vastu põhivõla 9703.22 krooni, intressivõla 800.73 krooni ja viivise 121.40 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hansapank, volitatud esindaja I K; Kostja: L K. Istungi toimumise aeg

08. veebruar 2007. a avalik kohtuistung RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 410, § 413, § 415, § 420, Rahuldada AS-i Hansapank hagi L K vastu. Välja mõista L K’ilt AS-i Hansapank kasuks võlg, intress ja viivis summas (10 625 kr ja 35 s) kümme tuhat kuussada kakskümmend viis krooni ja 35 senti. Välja mõista L ’ilt AS-i Hansapank kasuks viivis arvestatuna põhinõudelt (9703.22 kr) alates 03.11.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimise operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas). Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses L K´i kanda. Välja mõista L K´ilt AS Hansapank kasuks kohtukulu – hagilt tasutud ja kohtukutse Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest tasutud riigilõivud kokku summas (950.00) üheksasada viiskümmend krooni. TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult

2-06-32979

2 (2) kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 11.01.2006.a AS Hansapank ja kostja L K vahel laenuleping nr. 06-003914-VV, mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 11 474.28 krooni intressimääraga 18 % aastas, tagastamise lõpptähtpäevaga 10.03.2007.a. Lepingu sõlmimisel leppisid pooled kokku, et kostja tasub hagejale lepingus sätestatud tingimustel ja korras igakuiselt laenu tagasimakseid, kohustudes tagama maksepäeval tagasimakseks vajalike rahaliste vahendite olemasolu oma arvelduskontol. Kostjal tekkis võlgnevus ning hageja ütles kostjale lepingu üles 06.10.2006.a. Kostja võlgnevus hagejale moodustab seisuga 02.11.2006.a kokku 10 625.75 krooni, millest põhivõlg on 9703.22 kr, intressid 800.73 kr ja viivis 121.40 krooni. Hageja palub välja mõista L K’ilt võlgnevuse summas

10 625.35 krooni, alates 02.11.2006.a kuni põhivõla tasumiseni tekkinud viivise ning jätta hageja kohtukulud, s.h. tasutud riigilõivu 750 krooni kostja kanda.

Menetluse käik Kohtuistungil hageja esindaja jäi hagiavalduse juurde, palus selle rahuldada esitatud kujul ning välja mõista kostjalt hageja kasuks kohtukuluna lisaks hagilt tasutud riigilõivule 750 kroonile ka riigilõiv 200 krooni kohtukutse Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kostjale avalikult kättetoimetatud TsMS § 317 sätestatud korras Ametlikes Teadaannetes avaldamisega, mitteilmumise mõjuvatest põhjustest teatanud ei ole. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg.1 ja § 415 tagaseljaotsusega. TsMS § 162 lg. 1 alusel jäävad kõik menetluskulud asjas selle kanda, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks hageja poolt asjas kantud põhjendatud ja vajaliku menetluskuluna hagilt tasutud riigilõiv 750 krooni, riigilõiv 200 krooni kohtukutse avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes, kokku menetluskulu 950 krooni. Muude menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.

Ingrid Hallas Kohtunik