Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-20209/9 AI generated

2-06-20209/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-06-20209/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-20209 Tsiviilasi AS EMT hagi AxxxxxVxxxx vastu võlgnevuse 2813,70 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx, asukoht Valge 16 Tallinn) esindaja Raul Feldman, Julianuse Inkasso Agentuur AS (Jõe 3 Tallinn); Kostja: Axxxx Vxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-20209/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 432 järgi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse TsMS §-de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 431 lg 1 kohaselt.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention standing of victims performance in lieu of fulfillment insufficiently substantiated grievance hail insurance hardship grounds
AI generated
2-10-35462/3
septembril 2010.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-35484 Tsiviilasi X AS hagi Y OÜ vastu tasumata maksete 4 382 krooni ning viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad • Kostja: Y OÜ (reg.kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxª-xxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hageja taotlus menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus
2-05-15041/2
08. juulil 2005.a esitatud hagis ja 22. septembril 2005.a esitatud täpsustuses palus hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus 2 564.60 krooni ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni ning kaasata tsiviilprotsessi kolmandate isikutena AS Kohtla-Järve Soojus ja AS Viru Vesi.
2-06-26263/3
vastu 1054.25 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn; hageja esindaja Helena Purga, AS Lindorff Eesti, Hobujaama 4, 10151 Tallinn; kostja X , Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s: võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS EMT hagis X vastu 1054.25 krooni väljamõistmiseks. Käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada Lindorff Eesti AS-le (rk 10231048) tema pangakontole 17000030487 Nordea Pangas tema poolt 29.08.2006 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumbriga 2900072699 Hansapangas tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse selgitusse märkida: „X , ts asi 2-06-26263. Riigilõivu tagastamiseks saata käesolev määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
2-05-6549/1
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 3.
2-06-9944/2
800 krooni nõudes. 17.05.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et kostjad on võlgnevuse kustutanud. Hageja esindaja palub välja mõista kostjatelt hageja poolt kantud menetluskulud – riigilõiv 250 krooni. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Tsiviilasi nr 2-06-20209

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2007.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-20209 Tsiviilasi AS EMT hagi AxxxxxVxxxx vastu võlgnevuse 2813,70 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx, asukoht Valge 16 Tallinn) esindaja Raul Feldman, Julianuse Inkasso Agentuur AS (Jõe 3 Tallinn); Kostja: Axxxx Vxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Kohus määras:

Võtta vastu hagist loobumine AS EMT hagi Axxxx Vxxxx vastu võlgnevuse 2813,70 krooni nõudes ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Välja mõista Axxxx Vxxxxxxxx AS EMT kasuks 125 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu katteks ning 1800 krooni õigusabikulude katteks.

Tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS-le (registrikood 10686553) arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – „Axxxx Vxxxx“. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

2 (2) Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kohtule 31.07.2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 2813,70 krooni ning menetluskulud. Kohus tegi asjas 07.12.2006.a tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi. Kohtuotsuse koopia väljastati pooltele 13.12.2006.a, hageja on tagaseljaotsuse kätte saanud 15.12.2006.a, kostja saadetud otsuse koopia tagastati 15.01.2007.a postiasutusest märkusega „hoiutähtaja möödumisel“. Kohtuotsus ei ole jõustunud.

Hageja esindaja esitas 20.12.2006.a kohtule taotluse hagist loobumise vastuvõtmiseks ja menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt tasus kostja pärast hagi esitamist võlgnevuse kogusummas 2813,70 krooni, kuid jättis hüvitamata menetluskulud. Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni ning õigusabikulud 1800 krooni, samuti palub hageja esindaja tagastada pool hageja eest tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni Julianuse Inkasso Agentuur AS-i arveldusarvele.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagist loobumise vastuvõtmiseks takistusi ei esine. Pooled on teadlikud hagist loobumise tagajärgedest TsMS §

432 järgi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse TsMS §-de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ja 431 lg 1 kohaselt.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt võib kohus hageja taotlusel mõista hageja menetluskulud välja kostjalt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS 13.07.2006.a kontolt nr 332100020001 Sampo Pangas maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „riigilõiv hagiavalduselt 37809302732 Axxxx Vxxxx vastu“) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni tuleb tagastada hageja esindajale taotluses toodud arveldusarvele.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 2; § 168 lg 5; § 179 lg 1, 2; § 428 lg 1 p 3; § 429, § 432, § 433.

Haide Rimmel kohtunik