Legislator Case Law & Legislation
2-05-3140/1 AI generated

2-05-3140/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-3140/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pooled on esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 6 000,00 krooni. Kostja tasub võlgnevuse alates igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 1 000,00 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub

Legislator headnote

AI generated

2-05-3140/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim forfeiture agreement arbitration clause objection to debt enforcement non-implementation of the offending agreements set-off in bankruptcy
AI generated
2-12-52797/22
Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromiss on täidetav. Seega tuleb menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise tagajärgi, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Maksekorraldusega nr 24817 on tõendatud, et Raili Säks on tasunud 10.12.2012 Rahandusministeeriumi arvelduskontole XXXX Swedbankis viitenumber 2900072699 riigilõivu 75 eurot selgitusega riigilõiv hagiavalduse esitamisel. RLS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb Raili Säksile tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 37,50 eurot.
2-06-39953/2
11.07.2007.a on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-05-6842/1
Pooled on esitanud 03.01.2006.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
2-09-14461/10
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-09-14461 AFOÜ hagi R Ž `i vastu võlgnevuse saamiseks.
2-07-48060/4
19.11.2007.a esitas hageja AK kohtule hagi KL`i vastu võlgnevuse summas 10 000,00 krooni väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-3140

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 15.veebruar 2007.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-3140 (endine nr 2/20-5256/05) Tsiviilasi OÜ hagi MK vastu võla nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Pooled ilmumata. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Kohtuistungi toimumise aeg 06.veebruar 2007.a., avalik istung

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus OÜ hagis MK vastu 6 408,67 krooni nõudes.

1. Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses:

1.1 Kostja kohustub tasuma OÜ-le hagi aluseks oleva põhivõla katteks 4 781,25 krooni, viivisevõla katteks 618,32 krooni, hageja õigusabikulude katteks 320,43 krooni ja hageja tasutud riigilõivu katteks 280 krooni (½ hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 6 000 (kuus tuhat) krooni AS arveldusarvele Hansapangas, viitenumbriga 701551528 alljärgneva maksegraafiku alusel:………………

1.2 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.3 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist OÜ-le arveldusarvele Sampo Pangas tema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 280 (kakssada

2-05-3140

kaheksakümmend) krooni, mis on tasutud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072592, selgitus „riigilõiv hagilt MK vastu“.

Määrus väljastada pooltele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pooled on esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 6 000,00 krooni. Kostja tasub võlgnevuse alates igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 1 000,00 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja 433.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus, tutvunud hageja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et hageja OÜ poolt tasutud riigilõivust 560 kroonist tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 280 krooni, kuna kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 15.02.2007.a Ärakiri õige. Kohtunik