Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-10530/2 AI generated

2-06-10530/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-10530/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2 (2) 04.05.2006.a. esitas AS XX hagi I.R. vastu 2 681,79 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 05.02.2004.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei olnud teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgnes hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 1 340,90 krooni. 15.08.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi hinna vähendamiseks tsiviilasjas nr 2-06-10530. Esitatud taotluse kohaselt on kostja hagejale peale hagiavalduse esitamist tasunud võlgnevuse põhiosa summas 1 340,90 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 1 340,89 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise summas 1 340,89 krooni ja kohtukulud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-10530/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2 (2) 04.05.2006.a. esitas AS XX hagi I.R. vastu 2 681,79 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 05.02.2004.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei olnud teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgnes hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 1 340,90 krooni. 15.08.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi hinna vähendamiseks tsiviilasjas nr 2-06-10530. Esitatud taotluse kohaselt on kostja hagejale peale hagiavalduse esitamist tasunud võlgnevuse põhiosa summas 1 340,90 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 1 340,89 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise summas 1 340,89 krooni ja kohtukulud.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment medical expenses right to higher insurance cover payment of cost deposit consignment of debt necessary expense
AI generated
2-07-300/2
veebruar 2007. a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-300 Tsiviilasi AS-i XX hagi A.L. vastu 1 860 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx, asukoht xxxx Hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu Kostja A.L (isikukood xxx; elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-05-4278/1
.a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) OS suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 1459,80.- krooni ja viivise 1459,80.- krooni nõudes. .a esitas OÜ esindaja AS endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja OS suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses, samuti hüvitas kostja hagejale kohtukulud.
2-05-8354/4
AS-i (AS-i õigusjärglane) ja kostja – AT(AT) vahel on XX sõlmitud XXX leping (edaspidi leping) nr XXX, mille alusel AS kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade(mobiiltelefon) teenuste eest tasuma õigeaegselt ja regulaarselt vastavalt esitatud arvetele. Lepingu sõlmimisel vormistati kostjale „Pakkumine“, mida kostja aktsepteeris allkirjastamisega ning ettemaksu tasumisega. Üks eksemplar sõlmitud lepingust anti kostjale. Oma allkirjadega lepingu(te)l kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu(te) lahutamatuks lisaks oleva XXX mobiiltelefoni sideteenuste Kasutamise tingimusi (edaspidi „üldtingimusi“). Vastavalt nimetatud tingimustele oli kostja kohustatud tasuma arved 15 päeva jooksul nende esitamisest. Kostja poolt maksmise viivitamise korral oli kostja vastavalt kokkulepitud tingimuste kohaselt kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,15% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60.- krooni.
2-07-9562/1
08.03.2007.a esitas AS kohtule hagi IC vastu 2 380,86 krooni nõudes.
2-15-10302/3
juuli 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Swedbank Liising AS hagi Xxx Xxxi vastu 233,69 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Swedbank Liising AS (RK 10434248, aadress: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) xx xx (volikirja alusel, e-post: jxxt@swedbank.ee ) Xxx Xxx (IK xxx elukoht: xxx, e-post: xxx@gmail.com )

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-10530 Tsiviilasi AS XX hagi I.R. vastu 2 681,79 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx; asukoht xxx Hageja esindaja Raido Reinsalu Kostja I.R. (isikukood xxx; elukoht xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I.R.lt 1 340,89 (üks tuhat kolmsada nelikümmend krooni ja 89 senti) krooni AS XX kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta I.R. kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2 (2) 04.05.2006.a. esitas AS XX hagi I.R. vastu 2 681,79 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 05.02.2004.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei olnud teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgnes hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 1 340,90 krooni. 15.08.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi hinna vähendamiseks tsiviilasjas nr 2-06-10530. Esitatud taotluse kohaselt on kostja hagejale peale hagiavalduse esitamist tasunud võlgnevuse põhiosa summas 1 340,90 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 1 340,89 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise summas 1 340,89 krooni ja kohtukulud.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning kirjaliku vastuse nõude, millega andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse kätte 11.07.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, § 108 lg-le 1 ja § 113 lg-le 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Hannes Olev Kohtunik