Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15218/6 AI generated

2-05-15218/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-15218/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K… esitas 15.07.2005 Narva Linnakohtule hagiavalduse A. K… vastu eluruumist väljatõstmises ja elatise suurendamise nõudes. 10.04.2006.a esitas hageja avalduse, kus palus lõpetada menetlus seoses sellega, et hageja on jõudnud kostjaga kokkuleppele ja on ära müünud korteri. 25.01.2007.a esitas hageja avalduse hagist loobumisest ning palus lõpetada menetlus kostja väljatõstmises ja elatise suurendamises. 05.02.2007.a määratud kohtuistungile ta ei soovi ilmuda.

Legislator headnote

AI generated

2-05-15218/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 ja lg 2 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Hageja ja kostja on teadlikud hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

Keywords

AI generated
right of necessary way obstacles to development Nigerian asylum application reapplication for disability benefits obstacles to return changed financial circumstances
AI generated
2-20-12350/12
N. esitas 26.08.2020. a kohtule alaealise lapse B. V. nimel hagiavalduse K. V. vastu elatise nõudes. Hagiavalduses taotleti, et kohus mõistaks kostjalt lapse B. V. kasuks välja elatise seadusega ettenähtud miinimumsummas tagasiulatuvalt alates 1. juulist 2019. a. Kohus võttis hagi 31.08.2020. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat, K. V. , hagile kirjalikult vastama, määrates selleks tähtaja. Kostja määratud tähtaja jooksul aga hagile ei vastanud. Kohus leidis, et hagi aluseks olevad asjaolud vajavad täpsustamist, mistõttu ei pidanud kohus võimalikuks hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi, toimumise ajaga 17.02.2021. a. Kumbki pool kohtuistungile ei ilmunud ega esitanud ka mõjuvat põhjust istungile mitteilmumise kohta ega taotlenud istungi edasilükkamist. Kohus andis 19.02.2021. a kirjaga hageja esindajale tähtaja hagi asjaolude täpsustamiseks. Hageja seaduslik esindaja, K. N. , esitas 09.03.2021. a kohtule avalduse, milles teatas, et loobub hagist. Kostja, K. V. , esitas 06.04.2021. a kohtule seisukoha, milles teatab, et on nõus hagist loobumisega.
2-05-19891/7
14.11.2005.a esitas J.K.Narva Linnakohtule hagi N.
2-09-47456/5
2009.a. esitas T. J. hagiavalduse J. T. vastu, milles hageja palub kostjalt välja mõista igakuine elatis lapse K. T. ülalpidamiseks 5000 krooni kuus alates hagiavalduse esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni * 21.09.2009.a tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis esitatud hagiavalduse menetlusse ja alustas tsiviilasjas eelmenetlust.
2-12-48941/11
Viru Maakohtu menetluses on Ahtme maantee 55 KÜ hagi A.
2-19-14567/22
Välja mõista D S Xxxx korteriühistu viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § Tagastada enamtasutud riigilõiv, s.o 175 eurot ja avaldaja taotluse alusel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Narva Linnakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Sekretär Tõlk Jelena Muttonen Aili Hirt Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2007. a Narva Tsiviilasja number 2-05-15218 Tsiviilasi N… K… hagi A… K…vastu eluruumist väljatõstmises ja elatise suurendamises. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N.. K…(ik ..), Kostja: A.. K.. (ik …)

Kohtuistungi toimumise aeg 05.02.2007.a. RESOLUTSIOON Võtta vastu N… K… hagist loobumine A… K… vastu eluruumist väljatõstmises ja elatise suurendamise nõudes ja lõpetada menetlus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates esitada määreskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) kaudu.

Asjaolud

N. K… esitas 15.07.2005 Narva Linnakohtule hagiavalduse A. K… vastu eluruumist väljatõstmises ja elatise suurendamise nõudes.

10.04.2006.a esitas hageja avalduse, kus palus lõpetada menetlus seoses sellega, et hageja on jõudnud kostjaga kokkuleppele ja on ära müünud korteri. 25.01.2007.a esitas hageja avalduse hagist loobumisest ning palus lõpetada menetlus kostja väljatõstmises ja elatise suurendamises. 05.02.2007.a määratud kohtuistungile ta ei soovi ilmuda.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Hageja on hagist loobunud, esitades kohtule kirjaliku avalduse. Kohtuistungile hageja ei ilmunud. Kostja on kohtuistungil nõustus hagist loobumisega ja palus menetlus lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 ja lg 2 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Hageja ja kostja on teadlikud hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3; 429 lg 2; 431; 432; 433 lg 1; 464 lg 2, lg 3; 465; 466 lg 2, lg 3; 660 lg 1; 661 lg 1, lg 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik