Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-12553/1 AI generated

2-05-12553/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-12553/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-12553 (endine nr 2/228-17978/05) Tsiviilasi OÜ hagi IS vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja SE Kostja IS Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-12553/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1.3 Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.

Keywords

AI generated
arbitration clause vertical or horizontal agreement set-off agreement maximum and minimum prices amicable settlement trade negotiations
AI generated
2-18-19188/6
Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-19188 menetlus, Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi J V vastu põhivõla 250,91 euro, intressi 274,76 euro, viivise 155,27 euro ja alates 21.12.2018 edasise viivise saamiseks 0,0465% päevas, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja tasub põhisumma 250,91 eurot, intressi nõue 274,76 eurot, viiviste nõue 155,27 eurot, riigilõivu ½ määras summas 62,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 1/2 määras 210,00 eurot, kõik kokku 953,44 eurot. Nõutud summad tasub võlgnik PlusPlus Capital AS, arveldusarvele XXX Swedbank, viitenumbriga 24338541 järgmise maksegraafiku järgi: Tasumise kuupäev Võlgnevuse summa Kuumakse Võlgnevuse jääk 15.03.2019 953,44 79,45 873,99 15.04.2019 873,99 79,45 794,54 15.05.2019 794,54 79,45 715,09 15.06.2019 715,09 79,45 635,64 15.07.2019 635,64 79,45 556,19 15.08.2019 556,19 79,45 476,74 15.09.2019 476,74 79,45 397,29 15.10.2019 397,29 79,45 317,84 15.11.2019 317,84 79,45 238,39 15.12.2019 238,39 79,45 158,94 15.01.2020 158,94 79,45 79,49
2-22-15816/32
Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants, A ja B vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja I A ja kostja II B võtavad täies ulatuses hagi õigeks ja kohustuvad tasuma hagejale kokku summas 16 748,45 eurot.
2-06-38021/4
Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ja kohtuklulude katteks kokku 5.991 (viis tuhat üheksasada üheksakümmend üks) krooni ja 24 senti hiljemalt 31.
2-22-11537/11
Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja Txxxx Jüxxxxxxxxxvahel 01.11.2022 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 2-22-11537 päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 16 618,09 euro ulatuseni.
2-22-14138/8
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-12553 (endine nr 2/228-17978/05) Tsiviilasi OÜ hagi IS vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja SE Kostja IS Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ ja IS vaheline kompromiss:

1.1 IS kohustub tasuma OÜ põhivõla katteks 2 312,32 (kaks tuhat kolmsada kaksteist krooni 32 senti), viivisevõla katteks 2 312,32 (kaks tuhat kolmsada kaksteist krooni

32 senti), õigusabikulude katteks 231,23 (kakssada kolmkümmend üks krooni 23 senti) ja riigilõivu katteks 420 (nelisada kakskümmend) krooni, kokku 5 275,87 (viis tuhat kakssada seitsekümmend viis krooni 87 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

.......

1.2 IS kohustub võlgnevuse tasuma AS arvelduskontole nr Hansapangas, viitenumbriga 701883296.

1.3 Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud esitas OÜ hagi IS vastu 7 779,50 krooni saamiseks. Nõue tulenes kostja ja AS-i (AS-i õigusjärglane) vahel sõlmitud lepingust , mille kohaselt esitatud arved jättis kostja maksmata. Antud lepingust tuleneva nõude omandas hageja. Kostja lepingust tulenev põhivõlg oli 2 312,32 krooni ning lepingu üldtingimuste kohane viivisevõlgnevus 2 312,32 krooni, mille hageja palus kostjalt välja mõista. Hageja palus kostjalt välja mõista ka kohtukulud – riigilõivu summas 420 krooni ja õigusabikulud summas 231,23 krooni.

Poolte kompromiss esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 2 312,32 krooni, viivisevõla katteks 2 312,32 krooni, õigusabikulude katteks 231,23 krooni ja riigilõivu katteks 420 krooni, kokku 5 275,87 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

……

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma AS arvelduskontole Hansapangas, viitenumbriga 701883296. Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Taimi Kollom Kohtunik