Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-36969/7 AI generated

2-06-36969/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-06-36969/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtule 05.12.06. esitatud avalduse kohaselt sündis avaldaja 14.07.70, isana oli sünnitunnistusele märgitud Exxxx Sxxxxxv Jxxxxxxxx poeg ning emana TxxxxxSxxxxxx. Avaldaja ei tea, kas isa nimi on sünnitunnistusele kantud ema ütluse kohaselt või dokumendi koostaja poolt. Isa nimi on märgitud valesti, tegelikult oli avaldaja isaks Exxxx Kxxxxxxx. Avaldaja taotleb kande parandamist.

Legislator headnote

AI generated

2-06-36969/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Perekonnaseaduse § 38 lg 3 kohaselt põlvneb laps mehest, kes on tema eostanud. PeS § 42 lg 2 kohaselt tuvastab kohus lapse põlvnemise isast, kes ei ole lapse emaga abielus, asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada.

Keywords

AI generated
surname surviving spouse action to contest paternity invalidity proceedings and surrender living separate and apart byname
AI generated
2-21-10799/5
M R (avaldaja) esitas Pärnu Maakohtule 8.
2-07-10981/6
ON esitas 22.03.2007 avalduse AM sünnikandes vanema kande ebaõigeks tunnistamiseks.
2-07-25558/13
I A – L esitas kohtule avalduse hagita menetluses järgmiste nõuetega: 1) Perekonnaseaduse §44 lg.2, p.3 alusel I A – L sünnitunnistusel O A nime tühistamise nõudes ning 2) I A – L sünnitunnistuses vanema kohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamise nõudes. Avalduse kohaselt esitas I A – L kohtule avalduse hagita menetluses põhjusel, et I A – L sünnitunnistusele on kantud isana O A. Vahetult enne avalduse esitamist toimunud vestluse käigus oma emaga, A A, sai avaldaja teada, et O A nimelist isikut ei eksisteeri Eesti Vabariigis. A A kinnitas oma tütrele, I A – L, et mõtles O A nime välja just sünnitunnistusele kandmise jaoks, kuna avaldaja, I A – L, on sündinud vallaslapsena. Samuti asus I A – L avalduses seisukohale, et 1985.a. ei olnud sünnitunnistusel võimalik lahtrit isa kohta tühjaks jätta, mille tõttu on I A – L sünnitunnistusel tehtud kanne isa kohta ebaõige. Palus avalduse rahuldada.
2-06-38640/4
Hagiavalduse kohaselt otsustati RV XXX korraldusega nr XXX muuta KK sünniaktis kanne isa MK kohta ja kanda sünniakti isana RK, muuta KK perekonnanime ja lugeda tema uueks perekonnanimeks K ja väljastada uus sünnitunnistus KK nimele. MK (lapse sünniaktis märgitud lapse isana), PK (lapse ema) ja RK(lapse /bioloogiline/ isa) korraldust ei vaidlustanud ning soovisid lapse sünniaktis isa kohta tehtud kande muutmist. XXX pöördus RK perekonnaseisuasutuse poole taotlusega algatada haldusmenetlus sünniaktis muudatuse tegemiseks ning muudetud andemetega uue sünniakt väljastamiseks KK nimele. Suulised pöördumised ja kohtumised Harju Maavalitsuses andsid tulemuseks selle, et XXX teavitas Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuosakond RK esindajat sellest, et lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande muutmine on võimalik vaid kohtu vahendusel. Teatele oli lisatud Siseministeeriumi Rahvatiku Toimingute osakonna 13.juuni 2006 seisukoht. KK sündis XXX aastal. Lapse sünni kohta on RV poolt välja antud sünnitunnistus nr XXX XXX Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtuasja number 2-06-38640
2-07-30698/2
Mxxxxxx Mxxxx sündis xxxxxxxxxxxxxxx poeg Sxxxxx Mxxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 2-06-36969

MÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Kohtulahendi tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2007. a Jõgeva Pargi 1 Tsiviilasja number 2-06-36969 Tsiviilasi Exxx Sxxx avaldus põlvnemise tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Exxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Puudutatud isikud: UxxxxxKxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Txxxx Sxxxxxxx(elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg ja koht Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Lugeda tuvastatuks, et ExxxxSxxx põlvneb Exxxx KxxxxxxxxxxxKxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx).

Kohtukulud jätta Exxx Sxxx kanda.

Määrus jõustub ja kuulub täitmisele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisega. Peale jõustumist saata määrus perekonnaseisuasutusele. Määrus on aluseks muudatuste tegemisele ESTE SUSI sünniaktidesse.

Edasikaebamise kord: Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 14 päeva jooksul arvates määruse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Määruskaebuse esitamise õigus on avaldajal, Txxxx Sxxxxxxxx, Uxxxx Kxxxxxxxx ning Jõgeva Vallavalitsusel.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

Kohtule 05.12.06. esitatud avalduse kohaselt sündis avaldaja 14.07.70, isana oli sünnitunnistusele märgitud Exxxx Sxxxxxv Jxxxxxxxx poeg ning emana TxxxxxSxxxxxx. Avaldaja ei tea, kas isa nimi on sünnitunnistusele kantud ema ütluse kohaselt või dokumendi koostaja poolt. Isa nimi on märgitud valesti, tegelikult oli avaldaja isaks Exxxx Kxxxxxxx. Avaldaja taotleb kande parandamist.

2(3)

Endel Kalamees oli avaldaja sünni ajal abielu Kalamees Valvega, kooselu oli nende vahel lõppenud juba aastatid varem. Peal avaldaja sündi abielu lahutati 07.08.70. Sellest abielust oli sündinud ka poeg Urmas Kalamees (menetluses puudutatud isik).

Peal avaldaja sündi elas ema koos Exxxx Kxxxxxxxxx, see kooselu lõppes 1975.a, kui Exxxx Kxxxxxxx lahkus pere juurest. Avaldaja koos emaga matsid Exxxx Kxxxxxxx 30.05.02.

Avaldaja soovis vormistada pärimisõiguse tunnistust, kuid seda takistab ebaõige kanne sünnitunnistusel.

Avaldaja taotles põlvnemise tuvastamist ning kande parandamist sünnitunnistusel.

Kohtuistungil 11.01.07. avaldaja selgitas, et sünnistunnistusele on kantud isa vale perekonnanimi. Vanemad elasid vabaabielu kuni avaldaja 5-aastaseks saamiseni. Miks isa perekonnanimi valesti kirjas on, seda avaldaja ei tea. Õige isa nime kindlakstegemine on vajalik korteri pärimiseks, mis isast järele jäi.

Puudutatud isik Txxxx Sxxxxxx selgitas kohtuistungil, et ta elas Exxxx Kxxxxxxxxx vabaabielu 7-8 aastat perioodil 1967-1975. Lahkumineku põhjuseks oli Exxxx Kxxxxxxxxalkoholilembus. ExxxxSxxxxsündis 1970. aastal, siis oli Exxxx Kxxxxxxx veel abielus. Miks lapse sünnipaberitesse läks vale nimi, seda xxxxxxSxxxxxx selgitada ei oska. TxxxxxSxxxxxx kinnitas, et Exxxx Kxxxxxxxxoli Exxx Sxxx isa.

Haiglas ärakuulatud puudutatud isik UxxxxxKxxxxxxx selgitas kohtule, et Exxxx Kxxxxxxx oli tema isa. Isa surmast sai ta tead juba peale matuseid.

Kohus leiab asja menetlemise tulemusena, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Täiendava ekspertiisi määramist kohus ei pea antud juhul otstarbekaks.

Perekonnaseaduse § 38 lg 3 kohaselt põlvneb laps mehest, kes on tema eostanud. PeS § 42 lg 2 kohaselt tuvastab kohus lapse põlvnemise isast, kes ei ole lapse emaga abielus, asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada.

Antud juhul on väljaspool mõistlikku kahtlust, et avaldaja isaks oli Endel Kalamees. Avaldaja ema ja Endel Kalamees elasid perena aastatid ning avaldaja sündis selle kooselu jooksul. Avaldaja ema kinnitas, et Exxxx Kxxxxxxx oli avaldaja isaks. Suhteid teiste meestega sellel perioodil avaldaja emal ei olnud. Täiendavalt kinnitab avaldust asjaolu, et sünniakti on isa eesnimena kantud õige isanimi, so Exxxx. Puudutatud isik UxxxxxKxxxxxxx ei osanud avalduse aluseks olevate asjaolude kohta midagi öelda. Avaldaja soov põlvnemise kindlakstegemiseks peale isa surma on mõistetav, kuna annab võimaluse asuda pärima isa vara.

Kohus menetles asja TsMA § 579-583 alusel.

MENETLUSKULUDE JAGAMINE:

TsMS § 172 lg 1 kohaselt jäävad kohtukulud asjas avaldaja kanda.

Kohtunik