Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23033/3 AI generated

2-05-23033/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23033/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohus rahuldas 21.09.2006. a tagaseljaotsusega AS hagiavalduse kostja VR vastu. arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus

Legislator headnote

AI generated

2-05-23033/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: a tagaseljaotsusega AS hagiavalduse kostja VR vastu. arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2007. a, Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-05-23033

Kohtuasi

AS hagi VR vastu võla väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

vigade parandamine kohtuotsuses

Resolutsioon

Parandada Harju Maakohtu 21.09.2006. a otsuses olev

ebatäpsus

ja

lugeda

kohtuotsuse

resolutsioonis

menetluskulude jaotus õigeks järgmisel kujul:

Välja mõista VR`lt AS kasuks menetluskulud: hagi

esitamisel

tasutud

riigilõiv

summas

420,00

(nelisada

kakskümmend) krooni, menetlus-dokumentide avalikult

kättetoimetamise kulu väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu summas 200,00 (kakssada) krooni ja õigusabikulud

summas 248,91 (kakssada nelikümmend kaheksa krooni ja

91 senti).

Edasikaebamise kord ning

tähtaeg

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul

alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja määruse põhjendused

Harju Maakohus rahuldas 21.09.2006. a tagaseljaotsusega AS hagiavalduse kostja VR vastu.

Kohus on kohtuotsuse resolutsioonis ekslikult jätnud märkimata kostjalt välja mõistetud

menetluskulude summad.

Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja

arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus

määrusega. Vastavalt TsMS § 447 lg 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile

isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Kohus leiab, et 21.09.2006. a kohtuotsuses olev ebatäpsus ei mõjuta otsuse sisu ja see tuleb

määrusega parandada. Seega tuleb kohtuotsuses menetluskulude jaotuses õigeks lugeda, et VR

tuleb AS kasuks välja mõista menetluskulud: hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 420,00

krooni, menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise kulu väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu summas 200,00 krooni ja õigusabikulud summas 248,91 krooni.

Maie Seppo

kohtunik