Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-33794/4 AI generated

2-06-33794/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-33794/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-33794 Tsiviilasi AS Exx hagi Axxxxxxxx Txxxxxxxxxx vastu võlgnevuse Välja mõista Axxxxxxxx Txxxxxxxxx-lt AS Exx kasuks 5 414 (viis tuhat nelisada neliteist) krooni 20 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Asjaolud Pooled sõlmisid 05. märtsil 2002.a liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Hageja nõue ja põhjendused

Legislator headnote

AI generated

2-06-33794/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 5 414 krooni 20 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu 920 krooni 41 senti.

Keywords

AI generated
hail insurance pledge Hague Convention necessary expense cost estimate performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-07-7916/6
Asjaolud ja hageja nõue. 09.03.2007 esitas hageja Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagi S S `i vastu võlgnevuse 7026.90 krooni nõudes. Jõhvi kohtumajast suunati hagi Viru Maakohtu tööjaotuskava alusel kohtute koormuse ühtlustamise korras menetlemiseks Rakvere kohtumaja kohtunikele.
2-05-22505/1
veebruar 2006, Tartu kohtumaja Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 21.02.2006 kell 14.00, Tartu Kohtumaja kantselei • hageja esindaja: Ants Soone (postiaadress Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn)
2-06-39253/4
Kohtuotsuse 06. veebruar 2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia tegemise aeg ja koht 8 Tsiviilasi AS EMT hagi T A vastu võlgnevuse põhinõudes 1 097 krooni ja 06 senti ning viiviste nõudes 1 096 krooni ja 06 senti.
2-07-11641/10
26. märtsil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt 24.12.1998.a sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 16.03.2007.a võlgneb hagejale 1 271,32 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,5 % päevas, mis seisuga 16.03.2007.a moodustab 17 521,80 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista viivis summas 1 270,32 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 2 541,64 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
2-06-30802/4
detsember 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-30802 Tsiviilasi AS EXX hagi Oxxxxx Txxxxx vastu võlgnevuse 1 609 krooni 67 sendi ja viivise 67 krooni 33 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxx Fxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Oxxxxx Txxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 2-06-33794

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-33794 Tsiviilasi AS Exx hagi Axxxxxxxx Txxxxxxxxxx vastu võlgnevuse

2 707 krooni 60 sendi ja viivise 2 706 krooni 60 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Hxxxxx Pxxxx, iskukood xxxxxxxxxxx, Kostja Axxxxxxxx Txxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Välja mõista Axxxxxxxx Txxxxxxxxx-lt AS Exx kasuks 5 414 (viis tuhat nelisada neliteist) krooni 20 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Asjaolud Pooled sõlmisid 05. märtsil 2002.a liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Hageja nõue ja põhjendused

Kostja ei ole lepingut nõuetekohaselt täitnud. Hageja on esitanud kolm arvet kogusummas 2

726 krooni 75 senti, millest kostja poolt tasumata on 2 707 krooni 60 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnenud päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 6 451 krooni 34 senti. Kuna viivis ületab põhivõlga, siis on hageja esitanud viivise nõude põhivõlast väiksemas ulatuses s.o summas 2 706 krooni 60 senti. Hageja nõue kostja vastu on kokku 5 414 krooni 20 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2,

76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. Kostja vastuväited Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 27. novembril 2006.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama 11. detsembriks 2006. Dokumendid on kostjale allkirja vastu üle antud 28. novembril 2006.a. Kohtuotsuse põhjendus TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6,

113 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 5 414 krooni 20 senti. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Menetluskuludeks käesolevas asjas on riigilõiv 250 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel ja õigusabikulu 920 krooni 41 senti.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige