Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-11642/2 AI generated

2-06-11642/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-06-11642/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-11642 Tsiviilasi AS Exx hagi Sxxx Lxxxxxxxx vastu võlgnevuse 1 762 krooni 18 sendi ja viivise 1 762 krooni 17 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Sxxx Lxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Võtta vastu AS Exx loobumine hagist ja lõpetada menetlus AS Exx hagis Sxxx Lxxxxxxxx vastu võlgnevuse 1 762 krooni 18 sendi ja viivise 1 762 krooni 17 sendi nõudes. Kohtukulude jaotus AS Exx-l on õigus tagasi saada pool tasutud riigilõivust 125 krooni. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-11642/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: detsembril 2006.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas seoses hageja loobumisega hagist, kuna kostja tasus pärast hageja poolt hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses . Kostja ei vaidle menetluse lõpetamise taotlusele vastu. Kohtu seisukoht TsMS §-de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, lg 3 järgi tuleb hagist loobumine vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS §-de 168 lg 5 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 250 krooni riigilõivu, millest 125 krooni tuleb hagejale tagastada peale kohtulahendi jõustumist.

Keywords

AI generated
telecommunications services telegraph and telephone monopoly mobile antenna permit performance in lieu of fulfillment bank charges misuse of a telecommunications installation
AI generated
2-06-30677/4
detsember 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-30677 Tsiviilasi AS Exx hagi Kxxxx Rxxxxxx vastu võlgnevuse 3 674 krooni 20 sendi ja viivise 29 krooni 30 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxx Fxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Kxxxx Rxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-22631/4
Hagiavalduse kohaselt on pooled 24.03.2004 ja 19.12.2003 sõlminud liitumislepingud, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, mille alusel hageja müüs kostjale mobiiltelefonid Nokia 3100 ning Nokia 7210. Mobiiltelefoni hinnast lähtudes tuleb müügilepingule kohaldada tarbijakrediidisätteid. Hageja on müügilepingu kostjaga üles öelnud. Kostja mobiiltelefone tagastanud ei ole. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved summas 4216.60 krooni, kuid kostja arveid ei tasunud. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja võlg 4204.33 krooni. Hageja on saatnud kostjale võlanõude, milles teavitas viimast tasumata arvetest ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 15.08.2006.a. Kostja viivisevõlg hageja ees on liitumislepingust tuleneva kohustuse täitmata jätmisest 195.26 krooni. Kostja on olnud viivituses 751 päeva. Viivisevõlg müügilepingust tuleneva kohustuse täitmata jätmisest on 762.32 krooni. Kokku moodustab viivise võlg 957.58 krooni. VÕS § 108 lg 1 annab võlausaldajale õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmist selle rikkumisel. Vastavalt VÕS § 8 lg 2- le on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, s.h täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 annab võlausaldajale õiguse kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist. Lepinguga võttis kostja kohustuse maksta hagejale vastavalt esitatud arvetele raha. Lepingu lahutamatuks lisaks on EMT teenuste kasutamise üldtingimused. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist vastavalt § 113 lg 1-le. Pooled leppisid kokku viivises määraga 0.15% päevas tähtaegselt tasumata summast.
2-06-17103/1
november 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-17103 Tsiviilasi AS EXX hagi Yxxxx Kxxxxxxxxxx vastu võlgnevuse 2 Välja mõista Yxxxx Kxxxxxxxxx-lt AS Exx kasuks 2 146 (kaks tuhat ükssada nelikümmend kuus) krooni 25 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.
2-05-12898/2
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja AS (AS õigusjärglane) vahel sõlmitud Q-gsm telekommunikatsiooniteenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 1885.78 krooni ja viivise 1885.78 krooni, kokku summas 3771.56 krooni ning kohtukulud. KOSTJA VASTUVÄITED Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 5 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljavõttega Ametlikest Teadaannetest. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.
2-06-22715/4
oktoober 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-22715 Tsiviilasi AS Exx hagi Mxxx Kxxxxx vastu võlgnevuse 3 554 krooni Välja mõista Mxxx Kxxxx-lt AS Exx kasuks 7 107 (seitse tuhat ükssada seitse) krooni 28 senti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 2-06-11642

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-11642 Tsiviilasi AS Exx hagi Sxxx Lxxxxxxxx vastu võlgnevuse 1 762 krooni 18 sendi ja viivise 1 762 krooni 17 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Sxxx Lxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Võtta vastu AS Exx loobumine hagist ja lõpetada menetlus AS Exx hagis Sxxx Lxxxxxxxx vastu võlgnevuse 1 762 krooni 18 sendi ja viivise 1 762 krooni 17 sendi nõudes. Kohtukulude jaotus AS Exx-l on õigus tagasi saada pool tasutud riigilõivust 125 krooni. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Pooled sõlmisid 16. detsembril 2003.a liitumislepingu ja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, millede alusel osutas hageja kostjale teleteenust ja müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia 1100. Kostja kohustus osutatud teenuse ja kauba eest tasuma õigeaegselt vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Hageja nõue ja põhjendused Kostja ei ole lepinguid nõuetekohaselt täitnud, 24.04.2006.a seisuga on kostja võlg hageja ees

1 762 krooni 18 senti. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevast kuni hagi esitamise kuupäevani 1 855 krooni 92 senti. Kuna viivis ületab põhivõlga, siis on hageja esitanud viivise nõude põhivõlast väiksemas ulatuses s.o summas 1 762 krooni 17 senti.

Hageja nõue kostja vastu on kokku 3 524 krooni 35 senti ja hageja palub VÕS §-de 5, 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 113 lg 1 alusel kostjalt võlgnevus välja mõista. Kostja vastuväited Kostja ei ole vastuväiteid esitanud. Menetluse käik

22. detsembril 2006.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas seoses hageja loobumisega hagist, kuna kostja tasus pärast hageja poolt hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses . Kostja ei vaidle menetluse lõpetamise taotlusele vastu. Kohtu seisukoht TsMS §-de 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, lg 3 järgi tuleb hagist loobumine vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS §-de 168 lg 5 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt on hagejal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 250 krooni riigilõivu, millest 125 krooni tuleb hagejale tagastada peale kohtulahendi jõustumist.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik

Ärakiri õige