2-05-19071/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

5. veebruaril 2007.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-19071 Tsiviilasi KA hagi AL vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KA Hageja esindaja advokaat KR

Kostja AL Kostja esindaja advokaat AN

Asja läbivaatamine kohtuistungil 1.veebruaril 2007.a

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. AL tasub KA poolte ühise SAL ülalpidamiskohustuse täitmiseks perekonnaseaduse §-s

60 lg 1 sätestatud alusel igakuiselt elatusraha summas 3000.- (kolm tuhat) krooni alates 1. .a. kuni lapse täisealiseks saamiseni ( .a.) või juhul, kui SAL täisealiseks saades õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist, siis kuni õpingute lõpetamiseni.

1.2. Lisaks punktis 1 nimetatud elatusrahale moodustab AL poolt tasumata elatise võlgnevus alaealise lapse ülalpidamiseks KA ees seisuga .a. kokku 43.140.- (nelikümmend kolm tuhat ükssada nelikümmend) krooni. Nimetatud võlgnevus koosneb elatise võlast tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne elatise hagi esitamist (perekonnaseaduse § 70 lg. 2) summas 16.140.- (kuusteist tuhat ükssada nelikümmend) krooni ning elatise võlast alates hagi esitamisest kuni .a. summas 27000.- (kakskümmend seitse tuhat) krooni.

1.3. AL kohustub tasuma määruse punktis 1.2 nimetatud elatise võlgnevuse summas 43.140.- krooni igakuiste osamaksetena, millest igaühe suuruseks on 3595.- (kolm tuhat viissada üheksakümmend viis) krooni 12 (kaheteistkümne) järjestikuse kuu jooksul alates .a. (incl.) kuni .a. (incl.).

1.4. AL kohustub kandma käesoleva määruse punktis 1.1 nimetatud igakuise elatusraha ja määruse punktis 1.3 nimetatud elatise võlgnevuse igakuiste osamaksetena KA arveldusarvele Pangas iga jooksva kuu (viieteistkümnendaks) kuupäevaks.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus KA hagis AL vastu elatise väljamõistmiseks alaealise lapse ülalpidamiseks.

5. Välja mõista AL menetluskulu – riigilõiv 1000.- (üks tuhat) krooni riigituludesse.

Menetluskuluna väljamõistetud kohtukulu kuulub kostjal tasumisele . Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuotsuse number ja see, et makse teostatakse menetluskulu katteks.

6. Tühistada Harju Maakohtu .a. kohtumäärusega seatud hagi tagamine, millega kohus kohustas AL tasuma oma SAL ülalpidamiseks KA kasuks igakuist elatusraha 1500.- ( üks tuhat viissada) krooni kuus.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud .a. esitas KA Harju Maakohtusse (endine Tallinna Linnakohus) hagi AL vastu elatise väljamõistmiseks alaealise lapse ülalpidamiseks.

.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale elatist lapse ülalpidamiseks 3000.- krooni kuus alates . aastast ning kustutama ka elatise võla hageja ees kokku summas 43.140.- krooni. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Juhindudes TsMS § 386 lg 4 sätestatust tuleb kohtu määrus hagi tagamiseks tühistada. Tulenevalt asjaolust, et pooled palusid kompromisslepingus määruskaebuse esitamise tähtaega käesolevala kohtumäärusele lühendada, lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.

Menetluskulud.

Tulenevalt asjaoludest, et hageja oli elatisehagi esitamisel riigilõivu tasumisest RLS § 16 lg 1 p 2 alusel vabastatud ja kohus lõpetab kohtuvaidluse kompromissi kinnitamisega poolte vahel, kuulub kostjalt riigituludesse väljamõistmisele TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 179 lg 1 alusel ½ riigilõivust, mis käesoleva hagi rahuldamisel oleks tulnud kostjal riigituludesse tasuda. TsMS §

129 lg 2 ja RLS § 56 lg 1 ning RLS lisa 1 alusel on tasumisele kuuluva riigilõivu suuruseks 1000.- krooni.

Muude menetluskulude osas on pooled kokku leppinud, et need jäävad poolte endi kanda.

Piret Randmaa Kohtunik