Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-3493/2 AI generated

2-07-3493/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-07-3493/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pajusi Vallavalitsus esitas 26.01.2007.a. kohtule taotluse osaühingule Vägari Elamu kuuluva sõiduauto BMW 318i, reg. nr. 788 ALG, käsutuskeelu tühistamist. Taotluse kohaselt ostis Pajusi Vallavalitsus 15.12.2000.a. OÜ Vägari Elamu pankrotivara tervikvarana, mille hulgas oli ka nimetatud sõiduauto BMW. Riiklikus autoregistris on sõiduki omaniku muutus aga siiani vormistamata, kuna OÜ Vägari Elamu pankrotimenetluse käigus oli varale kohtu poolt seatud käsutuskeeld.

Legislator headnote

AI generated

2-07-3493/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: PankrS § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
not subject to registration registration tax registration procedure registration of pension institution registered mortgage certificate misuse of permits and plates
AI generated
3-13-1530/4
I.S. esitas 17.04.2013.a Maanteeametile taotluse varalise kahju hüvitamiseks summas 3962 eurot. Taotluse kohaselt registreeriti 01.02.2008.a Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse (ARK) Tartu büroos sõiduk Audi A6 VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxx ja väljastati sellele registreerimismärk xxxxxx. Registreerimiseelsele ülevaatusele nimetatud sõidukile oli 04.-05.2008.a teostanud ARK Harju büroo Saue osakonna spetsialist Riho Kartau. 18.03.2011.a alustati menetlust kriminaalasjas nr xxxxxxxx karistusseadustiku § 202 lg 1 tunnustel seoses kahtlusega, et Raadi Autoturul müügis oleva eelnimetatud sõiduki VIN-kood võib olla võltsitud ning kriminaalmenetluse nr xxxxxxxxx osalise lõpetamise määruse, mis on koostatud 21.05.2012.a, kohaselt leidis võltsimiskahtlus ka kinnitust. Seega ilmnes, et Raadi Autoturul 2011.a märtsis müügis olnud sõiduki Audi A6 VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxx näol oli tegemist varastatud sõidukiga. Harju Maakohtu 13.10.2011.a kohtumäärusega tagastati sõiduk selle õigusjärgsele omanikule. I.S. leidis, et ARK Harju Büroo Saue osakonna spetsialist R. Kartau, kellele oli ametijuhendiga pandud järelevalveülesanded, jättis nõuetekohaselt täitmata oma tööülesanded sõiduki Audi A6 registreerimiseelsel ülevaatusel ning tunnistas 05.01.2008.a registreerimiseelse ülevaatuse aktiga nr 1025518 sõiduki nõuetele vastavaks, kuigi R. Kartau kasutuses olnud andmebaasist EUCARIS nähtus, et taolise tehasetähisega sõidukit Suurbritannias tegelikult registreeritud ei ole. Samuti jättis R. Kartau tuvastamata isiku, kes nimetatud sõiduki J. J. nimel registreerimiseelsele ülevaatusele esitas. R. Kartau ebaseadusliku toimingu tegemise tagajärjel sai võimalikuks võltsitud tehasetähisega varastatud sõiduki registreerimine liiklusregistris ning selle õigusvastane käibesse sattumine. Seega leidis I.S., et R. Kartau õigusvastase tegevuse tagajärjel tekkis talle varaline kahju 3962 eurot seoses sõiduki ostmise ja selle remontimisega.
4-17-421/6
liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Enel Kuiv’a 13.01.2017.a otsusele väärteoasjas nr 2302,16,017817.
2-17-113370/7
If&C Insurance AS esitas 16.08.2017 Viru Maakohtule hagi I.
2-23-11827/3
S. S. (hageja) esitas 20. augustil 2023 hagiavalduse M. S. (kostja) vastu. Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja, et kostja tagastaks talle auto registreerimismärgiga XXX või maksaks talle välja auto hinna 3000 eurot. Hageja nõuab samuti, et kostja maksaks talle välja remondi rahad, millest nad on ilma jäänud, 1178 eurot 14 senti. Hageja märkis nõude põhjendamiseks,
3-25-2266/14
Politseija Piirivalveamet (PPA) pidas 7.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) Tsiviilasi nr 2-07-3493

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 01.veebruar 2007.a. Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-3493 Tsiviilasi Pajusi Vallavalitsuse taotlus käsutuskeelu tühistamiseks Menetlustoiming Hagi tagamise tühistamine Menetlusosalised Avaldaja: Pajusi Vallavalitsus (reg.kood xxxxxxxx, asukoht Kalana Põltsamaa vald Jõgevamaa 48203)

RESOLUTSIOON

Tühistada Jõgeva Maakohtu 25.07.2000 määrusega tsiviilasjas nr 2-338-00 pankrotiavalduse tagamiseks OÜ-le Vägari Elamu kuuluvale sõiduautole BMW 318i, reg.nr. 788 ALG, Eesti Riiklikus Autoregistris seatud käsutuskeeld.

Saata määrus täitmiseks Eesti Riiklikule Autoregistrile ja teadmiseks Pajusi Vallavalitsusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamine hagi tagamise tühistamise määruse peale peatab määruse täitmise.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Pajusi Vallavalitsus esitas 26.01.2007.a. kohtule taotluse osaühingule Vägari Elamu kuuluva sõiduauto BMW 318i, reg. nr. 788 ALG, käsutuskeelu tühistamist. Taotluse kohaselt ostis Pajusi Vallavalitsus 15.12.2000.a. OÜ Vägari Elamu pankrotivara tervikvarana, mille hulgas oli ka nimetatud sõiduauto BMW. Riiklikus autoregistris on sõiduki omaniku muutus aga siiani vormistamata, kuna OÜ Vägari Elamu pankrotimenetluse käigus oli varale kohtu poolt seatud käsutuskeeld.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

2(2) Kohus tegi kindlaks, et Jõgeva Maakohus on 25.07.2000.a. pankrotiavalduse tagamiseks otsustanud keelata OÜ-l Vägari Elamu igasuguse vara võõrandamise ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta ja arestida OÜ Vägari Elamu kogu vallasja kinnisvara. OÜ Vägari Elamu pankrotiasja materjalidest nähtub, et sõiduauto BMW 318i on kuulunud võlgniku vara hulka. Jõgeva Maakohtu 18.11.2003.a. määrusega on OÜ Vägari Elamu pankrotimenetlus lõpetatud.

Eeltoodu põhjal on kohus seisukohal, et pankrotiavalduse tagamise alus on ära langenud, OÜ Vägari Elamu pankrotimenetlus on lõpetatud. Seega on Pajusi Vallavalitsuse taotlus põhjendatud. OÜ-le Vägari Elamu kuuluvale sõiduautole BMW 318i pankrotimenetluse käigus seatud käsutuskeeld tuleb tühistada.

PankrS § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 386 lg 2 näeb ette: asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel /…/ võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.

Määrus tuleb saata täitmiseks registripidajale ja teadmiseks avaldajale.

Kohtunik: