Legislator Case Law & Legislation
2-05-6368/2 AI generated

2-05-6368/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-6368/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus

Legislator headnote

AI generated

2-05-6368/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2007. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-6368

Tsiviilasi

OÜ hagi EJ´i vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Vigade parandamine otsuses

Menetlusoalised

Hageja: OÜ

Hageja esindaja: SE

Kostja: EJ

Resolutsioon

Parandada Harju Maakohtu otsuses tsiviilasjas nr 2-05-6368 OÜ hagis EJi vastu 4946,96 krooni

väljamõistmiseks arvutusviga ja lugeda otsuse resolutsiooni punktis 3 ja põhjenduses kostjalt EJ´ilt

menetluskuludena OÜ kasuks väljamõistetava summa 962,35 krooni asemel õigeks summaks

667,35 (kuussada kuuskümmend seitse krooni ja 35 senti) krooni.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu käesoleva määruse kättetoimetamisest alates.

Määruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuses

kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus

määrusega.

otsuses on kohus teinud arvutusvea ning kostjalt välja mõistnud menetluskuludena 667,35 krooni

asemel 962,35 krooni.

Kohus leiab, et kohtuotsuses esinev arvutusviga ei mõjuta otsuse sisu ja see tuleb vigade

parandamise määrusega parandada ning lugeda otsuse resolutsiooni punktis 3 ja põhjenduses kostjalt

EJ´ilt menetluskuludena OÜ kasuks väljamõistetava summa 962,35 krooni asemel õigeks summaks

667,35 (kuussada kuuskümmend seitse krooni ja 35 senti) krooni.

Vastavalt TsMS § 447 lg-le 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele,

kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Karin Sonntak

Kohtunik