2-05-1527/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-05-1527

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista Viktor Vedehhov`ilt Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 15 963 (viisteist tuhat üheksasada kuuskümmend kolm) krooni ja 67 senti, kohtukulud 1 640.- (üks tuhat kuussada nelikümmend) krooni ning kohtuvälised kulud 224 (kakssada kakskümmend neli) krooni 20 senti.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, Viktor Vedehhov`ile, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, Viktor Vedehhov`ile, kätte Kohtuasja number 2-05-1527 Otsuse tegemise aeg ja koht 31.jaanuar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi Viktor Vedehhov`i vastu 15 963,67 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (registrikood: 10160791, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve linn) Vladimir Vladimirov (IK 34901122253) Viktor Vedehhov (IK 35209092216, registrijärgne elukoht: Outokumpu 19- 158, 30327 Kohtla-Järve)

avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, Viktor Vedehhov`ile, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 550 (viissada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi Viktor Vedehhov`i vastu

15 963,67 krooni nõudes.

ASJA KÄIK Maakohus saatis 05. septembril 2005.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama ühe kuu jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Seoses sellega, et kostja tegelik asukoht oli teadmata (registrijärgsele aadressile 02.05.2005 ja 07.06.2005 saadetud kohtudokumendid tulid tagasi märkega „ei ole kodus“, 05.09.2005 Ida Politseiprefektuuri kaudu saadetud kohtudokumendid tagastati 21.09.2005, sest kostja asukoht on teadmata), kutsuti kostja kohtuistungile kohtukutse avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 07. septembril 2006.a. ja

14. septembril 2006.a. Kohtukutses selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või oma algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kohtu poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud ES § 37, KOS § 13, TsK § 477, VÕS § 1027.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 15 963,67 krooni.

MENETLUSKULUD Hageja taotles menetluskulude väljamõistmist, s.o 1 400.- krooni hagi esitamise tasutud riigilõiv, väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtukutse avaldamise eest riigilõiv 200.- krooni, omandiõiguse tõendi eest 40.- krooni ja õigusabi eest 224.20 krooni.

Hagi on esitatud kohtule 29. aprillil 2005. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006. a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Kuni 31.12.2005. a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud. TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud

1 640.- krooni (1 400 + 200 + 40) ning kohtuvälised kulud 224.20 krooni.

Johannes Külaots Kohtunik