Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-15636/3 AI generated

2-06-15636/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-06-15636/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi U.T. vastu võlgnevuse summas 44 496.35 krooni nõudes Resolutsioon Välja mõista U.T.lt menetluskulu 2906 (kaks tuhat üheksasada kuus) krooni 94 senti, Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-15636/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress missing case documents untimely notification of defects untimely restitution petition action for recovery of property insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-06-17562/3
Kohtuasi AS EMT hagi A.S. vastu võlgnevuse summas 1553,05 krooni ja viivise 13,65 krooni nõudes Hageja esindaja Raul Feldman (aadress AS Julianuse Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn)
2-06-26973/2
Tsiviilasjas on 30. detsembril 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 363,98 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.
2-07-33813/3
Tsiviilasjas on 27. novembril 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 544,35 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.
2-07-34050/2
oktoober 2007 ( tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Jüri Lepik vastu võlgnevuse summas 1400,64 krooni ja viivise 1399,64 krooni nõudes Hageja AS EMT ( registrikood 10096159, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; aadress Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja Jüri Lepik (isikukood xxxxxxxxxxx; praegune elukoht teadmata)
2-06-20017/2
Kohtuasi AS EMT hagi V.Õ. vastu võlgnevuse summas 1706,04 krooni ja viivise 69,16 krooni nõudes Hageja esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, aadress Jõe 3, 10151 Tallinn)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja

Määruse tegemise kuupäev 31. jaanuar 2007

Kohtuasja number 2 -06- 15636

Jõustunud kohtulahend

24. oktoober 2006 ( tagaseljaotsus)

Kohtunik Silvi Maiste

Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi U.T. vastu võlgnevuse summas 44 496.35 krooni nõudes

Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i (Rüütli 23, 51006 Tartu)

Hageja esindaja Artur Maljukov

Kostjad U.T.

Resolutsioon Välja mõista U.T.lt menetluskulu 2906 (kaks tuhat üheksasada kuus) krooni 94 senti, Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks.

Asjaolud Tsiviilasjas on 29. novembril 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 1250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) sõidukulud 1656,94 krooni, mis nähtub hageja ja OÜ Meileti vahel 23.10.2006 sõlmitud autorendilepingust nr 0600068195 ja arvest nr 6375.

Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1).

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Silvi Maiste kohtunik