Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-4982/3 AI generated

2-05-4982/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-4982/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-4982/34 (endine nr 2/34-20994/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi ZS vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 02.02.2007 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ lepinguline esindaja SE Kostja ZS RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-05-4982/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018 või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber 3100057358.

Keywords

AI generated
right of access to documents missing case documents production of documents insufficiently substantiated grievance publication of secret official proceedings transmission of documents
AI generated
2-09-22155/4
mai 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-22155 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi JLB`i vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista JLB’ilt võlgnevus 24 415 (kakskümmend neli tuhat nelisada viisteist) krooni ja 80 senti Swedbank AS-i kasuks.
2-07-32542/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 02.01.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32542 Tsiviilasi, hageja nõue AS E hagi DP vastu 3803.76 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Lindorff Eesti AS, asukoht XXX); Kostja DP(ik XXX, elukoht kohtule teadmata).
2-07-21847/3
mai 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-21847 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 1 039.20 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx asukoht xxx 19095) Hageja lepinguline esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst 5, Tallinn 10143; elektronpost juristid@lindorff.ee ) Kostja: xxx (isikukood xxx; registreeritud elukoht puudub; viimane teadaolev elukoht xx)
2-07-53178/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 14.05.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-53178 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ Ahagi SAvastu 3648.90 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A(reg kood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX); Kostja SA(ik XXX elukoht kohtule teadmata).
2-10-59501/4
aprill 2011 kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-59501 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi EA vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 634,15 eurot (9922,34 krooni) Asja läbivaatamise kuupäev 27.04.2011, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-4982/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-4982/34 (endine nr 2/34-20994/05) Tsiviilasi OÜ-u hagi ZS vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 02.02.2007 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ lepinguline esindaja SE Kostja ZS RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista ZS võlgnevus 5 200 (viis tuhat kakssada) krooni ja 70 senti OÜ-u kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Välja mõista ZS menetluskulu 980 (üheksasada kaheksakümmend) krooni ja 03 senti OÜ-u kasuks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018 või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber 3100057358.

Hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista

5 200,70 krooni, millest põhivõlg on 2 600,35 krooni ja viivis 2 600,35 krooni, ja kohtukulud.

Menetluse käik

Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult vastavalt TsMS §-le 317. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõtted väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmusid 08.12.2006 ja

2-05-4982/34

15.12.2006. Kostja kohustus kohtule vastama 20 päeva jooksul arvates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Hagile mittevastamisega peetakse hagis esitatud faktilised asjaolud kostja poolt omaksvõetuks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. TsK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Menetluskulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja riigilõiv 300 krooni, mille hageja tasus dokumendi avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele ka hageja õigusabikulu 260,03 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast.

Maire Lukk Kohtunik