Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-21057/5 AI generated

2-05-21057/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-21057/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21057/34 (endine nr 2/34-26396/05) Tsiviilasi AS-i hagi JB (B ) vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 02.02.2007 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS lepinguline esindaja RR

Legislator headnote

AI generated

2-05-21057/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018 või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber 3100057358.

Keywords

AI generated
missing case documents access to documents statutory requirement fulfillment duty to produce documents inadequate service provision documents subject to special treatment
AI generated
2-09-44844/5
august 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-44844 Tsiviilasi OÜ K hagi DTvastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista DT’lt võlgnevus 6 677 (kuus tuhat kuussada seitsekümmend seitse) krooni OÜ K kasuks.
2-11-16035/9
august 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-16035 Tsiviilasi Swedbank AS hagi KVvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista KV võlgnevus 3 222,81 (kolm tuhat kakssada kakskümmend kaks eurot ja 81 senti) eurot Swedbank AS kasuks.
2-07-32444/4
aprill 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32444/34 Tsiviilasi AS-i E hagi SGvastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 16.04.2008.a, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, xxx)
2-05-22423/3
oktoober 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22423/34 Tsiviilasi AS-i hagi VP-O vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 29.10.2007, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja VP-O(isikukood XXX, registriaadress XXX, tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-11-61157/5
august 2012 kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-61157 Tsiviilasi Intrum Justitia Debt Finance AG hagi RL vastu Tsiviilasja hind 239,67 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 16.08.2012, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Intrum Justitia Debt Finance AG (registrikood CH- 020.3.020.910-7, asukoht Alpenstrasse 2, Zug, 6300, Šveitsi Konföderatsioon), lepinguline esindaja Dagne Niit (Intrum Justitia AS, Rotermanni 8, 10111 Tallinn, e-post dagne.niit@intrum.ee) Kostja RL(isikukood XXX, elukoht teadmata)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-21057/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-21057/34 (endine nr 2/34-26396/05) Tsiviilasi AS-i hagi JB (B ) vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 02.02.2007 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS lepinguline esindaja RR

kostja JB (B) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista JB(B) võlgnevus 3 544 (kolm tuhat viissada nelikümmend neli) krooni ja 98 senti AS-i kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Välja mõista JB(B) menetluskulu 757 (seitsesada viiskümmend seitse) krooni ja 25 senti AS-i kasuks.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada otsusele kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018 või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber 3100057358.

Hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista

3 544,98 krooni, millest põhivõlg on 1 772,49 krooni ja viivis 1 772,49 krooni, ja kohtukulud.

Menetluse käik

2-05-21057/34

Kohus toimetas kostjale menetlusdokumendi kätte avalikult vastavalt TsMS §-le 317. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõtted väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmusid 08.12.2006 ja 15.12.2006. Kostja kohustus kohtule vastama 20 päeva jooksul arvates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule vastanud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Hagile mittevastamisega peetakse hagis esitatud faktilised asjaolud kostja poolt omaksvõetuks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist.

Menetluskulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 280 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja riigilõiv 300 krooni, mille hageja tasus dokumendi avaldamise eest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele ka hageja õigusabikulu 177,25 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast.

Maire Lukk Kohtunik