2-06-14332/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-14332

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

2. veebruar 2007. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-14332 Tsiviilasi Korteriühistu XX hagi L.R. vastu võla nõudes summas 3.417 krooni Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja korteriühistu XX (registrikood xxx, xxxx Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Galina Poperetskaja; Kostja L.R. (isikukood xxxx, xxxx Kohtuistungi toimumise aeg

24. jaanuar 2007. a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja Galina Poperetskaja; Hageja tõlk Ivari Vee; Kostja L.R. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada korteriühistu XX (hageja) ja L.R. (kostja) vahel sõlmitud kompromissileping, mille tingimused on järgnevad:

1) Kostja tasub hagejale võlgnevuse summas 3.417 (kolm tuhat nelisada seitseteist) krooni võrdsetes osades summas 500 krooni iga kuu 15. kuupäevaks alates

15. veebruarist 2007. a., kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni. 2) Samuti tasub kostja hagejale peale põhivõla kustutamist punktis 1) nimetatud tingimustel 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivusummast.

II. Tagastada korteriühistule XX hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 250 krooni pool, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni korteriühistu XX arveldusarvele Hansapangas nr

Tsiviilasi nr 2-06-14332

2(3)

22 10 28 48 73 16.

III. Teha kohtumääruse resolutsiooni punkt II täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

IV. Lõpetada menetlus korteriühistu XX hagis L.R. vastu võla nõudes summas 3.417 krooni seoses kompromissi kinnitamisega.

Menetluskulud

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Vastavalt poolte poolt kompromissis kokkulepitule ei saa käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on korteriühistu XX (hageja) hagi L.R. (kostja) vastu võla nõudes summas 3.417 krooni.

Pooled jõudsid 24. 01. 2007. a. toimunud kohtuistungil kompromissile, mille palusid kohtul protokollida ja määrusega kinnitada. Kompromissilepingu tingimuste kohaselt tasub kostja hagejale võlgnevuse summas 3.417 krooni võrdsetes osades summas 500 krooni iga kuu 15. kuupäevaks alates 15. veebruarist 2007. a., kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni. Samuti tasub kostja hagejale peale põhivõla kustutamist eeltoodud nimetatud tingimustel 125 krooni hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivusummast.

Pooled loobusid edasikaebeõigusest kompromissi kinnitamise määrusele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilasi nr 2-06-14332

3(3) TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. TsMS § 659 järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui määruskaebuse esitamist käsitlevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 630 lg-le 2 ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Käesoleval juhul on pooled loobunud kompromissi esitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu ei saa käesolevat määrus määruskaebe korras vaidlustada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Hannes Olev kohtunik