Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23664/6 AI generated

2-05-23664/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-23664/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23664 Tsiviilasi xxx (pankrotis) hagi xxx vastu 2 400 000 krooni väjamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (pankrotis, isikukood xxx) Pankrotihaldur Indrek Lepsoo Kostja xxx (isikukood xxx elukoht xxx) esindaja vandeadvokaat Margo Lemetti Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-05-23664/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 197 kohaselt määrab kohus käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 12 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

Keywords

AI generated
bank charges bank guarantee claim event credit transfer banking law credit mandate attachment of bank accounts
AI generated
2-09-49779/29
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS L(pankrotis) (registrikood XXX); pankrotihaldur Martin Krupp; hageja lepinguline esindaja Kerli Kaasik; kostja I V B (isikukood XXX; elukoht XXX); kostja II TB (isikukood XXX; elukoht XXX); kostja III V N (isikukood XXX; elukoht XXX) kostja IV J P (isikukood XXX elukoht XXX); kostja V V R (isikukood XXX elukoht XXX).
2-15-13170/24
Võtta vastu Osaühingu XXXX(pankrotis, registrikood XXXX) pankrotihaldurite Andres Hermeti (Hermet, isikukood 36709162743) ja Olev Kuklase (isikukood 36406272732) loobumine hagist XXXX(XXXX, isikukood XXXX) ja XXXX (isikukood XXXX) vastu. Tagastada Osaühingu XXXX(pankrotis, registrikood XXXX) pankrotihalduritele Andres Hermet (isikukood 36709162743) ja Olev Kuklase (isikukood 36406272732) riigilõiv 150 (ükssada viiskümmend) eurot Advokaadibüroo VARUL AS-i (registrikood 10288628) poolt 04.09.2015.a Rahandusministeeriumi kontole (selgitus „Riigilõiv XXXX hagiavalduselt ja hagi tagamise taotluselt“) tasutud riigilõivu 350 eurot arvelt ning kanda riigilõiv 150 (ükssada viiskümmend) eurot AS-i DNB Pank arveldusarvele nr EE749609670000007793 (AS DNB Pank).
2-05-24039/4
Harju Maakohtu menetluses on IM(pankrotis) hagi RM’u vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks summas 830 000.00 krooni.
2-05-3555/23
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XXX(pankrotis; registrikood XXX XXX) hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Eve Selberg (OÜ Advokaadibüroo Selberg&Ko Tornimäe 7-43, 10145 Tallinn) kostja OÜ XXX(registrikood XXX XXX) Jätta AS-i XXX(pankrotis) hagi OÜ XXXvastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks läbi vaatamata.
2-06-25047/1
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-25047 AS xxx hagis xxx vastu 2456,10 krooni saamiseks seoses hageja hagist loobumisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-23664

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-23664 Tsiviilasi xxx (pankrotis) hagi xxx vastu 2 400 000 krooni väjamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (pankrotis, isikukood xxx) Pankrotihaldur Indrek Lepsoo Kostja xxx (isikukood xxx elukoht xxx) esindaja vandeadvokaat Margo Lemetti Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta xxx (pankrotis) hagi xxx vastu läbi vaatamata.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-23664 menetlus. Menetluskulud Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD xxx (pankrotis) esitas xxx vastu hagi rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista täidetud rahalised kohustused summas 2 400 000 krooni ning mõista see pankrotivarasse.

2-05-23664

Kostja esitas 24.05.2006 taotluse, milles palus kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis ning kohtu poolt määratud tagatise andmata jätmisel menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Harju Maakohus kohustas 20.06.2006 määrusega hagejat tasuma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatiseks 30 päeva jooksul 75 000 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele. Hageja esitas määruse peale määruskaebuse, Tallinna Ringkonnakohus jättis 05.09.2006 määrusega xxx (pankrotis) määruskaebuse läbi vaatamata. Hageja esindaja pankrotihaldur Indrek Lepsoo sai ringkonnakohtu määruse kätte 06.09.2006, seisuga 29.01.2007 ei ole tagatiseks nõutud summat tasutud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 197 kohaselt määrab kohus käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 12 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

Kohus andis 20.06.2006 määrusega hagejale tähtaja 30 päeva menetluskulude katteks tagatise andmiseks. Hageja sai Tallinna Ringkonnakohtu määruse, millega määruskaebus jäeti läbi vaatamata, kätte 06.09.2006. Seega oleks hageja pidanud tasuma kohtu näidatud arvele tagatise hiljemalt 07.10.2006. Kohtute Raamatupidamiskeskuse teatel ei ole seisuga 29.01.2007 tagatiseks nõutud summat tasutud.

Kostja on tagatise andmise taotluses palunud jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja jätab kohtu määratud tähtajaks tagatise andmata. Seega tuleb kohtul jätta hagi kostja taotluse ning TsMS § 197, § 423 lg 1 p 12 alusel hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 426 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 168 lg 2 alusel tuleb jätta kõik menetluskulud hageja kanda. TsMS § 174 võib kostja nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimeses astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid.

Gerty Pau Kohtunik