Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-15385/5 AI generated

2-06-15385/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-15385/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses AS Kohtla-Järve Soojus hagi R. G. vastu võlgnevuse 14 315,56 krooni nõudes. Kohtuistungil palus hageja esindaja hagi rahuldada kostja suhtes tagaseljaotsusega, kuna kostja on kohtukutse kätte saanud, kuid pole istungile ilmunud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-15385/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus, kuulanud ära hageja seletused ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 413 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kooskõlas TsMS 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance statement of claim effective service by post lack of entitlement cause of action post-flight grounds
AI generated
2-07-2933/3
detsember 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2933/34 Tsiviilasi KAS-i hagi Ui AS-i vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KAS (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja PT (XXX) Välja mõista Ui AS-lt võlgnevus 20 705 (kakskümmend tuhat seitsesada viis) krooni ja 69 senti KAS-i kasuks.
2-06-4567/1
veebruar 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4567 Tsiviilasi VK hagi RT vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 06.02.2007.a, kohtuistungil Menetlusosalised Hageja – VK Kostja – RT Istungil osalenud isikud Hageja VK RESOLUTSIOON Välja mõista RT’ilt VK kasuks elatis AT ülalpidamiseks igakuiselt 1 500 EEK (üks tuhat viissada) krooni kuus kuni AT täisealiseks saamiseni .
2-11-57918/22
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 04.mail 2012.a.
2-09-27198/5
märts 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-27198 Tsiviilasi TOÜ hagi TOÜ vastu 97 527,40 krooni ja viivise nõudes Hagi hind Välja mõista TOÜ-lt 126 515,85 EEK (ükssada kakskümmend kuus tuhat viissada viisteist krooni ja
2-07-22528/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 02.08.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22528 Tsiviilasi, hageja nõue AS hagi AS vastu 6388.86 krooni nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX,XXX Tallinn); Hageja esindaja RR ( AS, asukoht XXX,XXX Tallinn); Kostja AS(ik XXX, elukoht XXX, Tallinn).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-15385 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi R. G. vastu 14 315,56 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg

30. jaanuar 2007. a kell 13.00 Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja: Kostja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK…; asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) P.P.(volikirja alusel)

R. G. (IK…; elukoht: …)

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt R. G. hageja AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 14 315,56 (neliteist tuhat kolmsada viisteist) krooni ja 56 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Viru Maakohtule

14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 550 (viissada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD

2(2)

Viru Maakohtu menetluses AS Kohtla-Järve Soojus hagi R. G. vastu võlgnevuse 14 315,56 krooni nõudes.

KOHTUISTUNG

Kohtuistungil palus hageja esindaja hagi rahuldada kostja suhtes tagaseljaotsusega, kuna kostja on kohtukutse kätte saanud, kuid pole istungile ilmunud.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kostjale kätte toimetatud 12.01.2007. a. Kostja kohtule vastuväiteid hagi suhtes esitanud ei ole, samuti ei ole taotlenud kohtuistungi edasilükkamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära hageja seletused ja tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 413 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kooskõlas TsMS 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on õiguslikult põhjendatud korteriomandiseaduse § 13, võlaõigusseaduse § 1027.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 162 lg 1, § 410, § 413, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik