Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-9379/5 AI generated

2-05-9379/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-9379/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada OÜ OÜ hagi I R vastu 4 720.28 krooni väljamõistmiseks osaliselt. Välja mõista IR põhivõlgnevus 2 360.14 krooni ning viivis 600 krooni, kokku 2 960.14 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend krooni ja neliteist senti) krooni OÜ kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-9379/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asjas esitatud avalduste ja tõenditega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele osaliselt. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, tuleb rahuldada põhinõue 2360,14 krooni suuruses. Kostja võttis kohtule esitatud kirjalikus vastuses põhinõude õigeks.

Keywords

AI generated
costs under foreigners act legal fees bait pricing irregular pledge hardship exception bank charges
AI generated
2-05-10417/5
Kohtuasja number 2-05-10417 (uus number alates 01.01.2006.a., vana number 2/277- 14724/05) Kohtuasi OÜ hagi AP vastu 1504.70 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja SE (AS , registrikood XXX, asukoht XXX)
2-06-22378/4
25. augustil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning võlgneb hagejale 1090,13 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, s.o. 1018,44 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 2108,57 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
2-07-51320/4
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-09-70796/3
aprill 2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-70796 Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi D L vastu 5 099 krooni nõudes Hagi hind Välja mõista D L’ilt AS Krediidikassa kasuks 5 099 EEK (viis tuhat üheksakümmend üheksa krooni).
2-07-22663/2
oktoober 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22663 Tsiviilasi AS hagi IG(endine perekonnanimi P) vastu 5938.60 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS (reg.kood XXX; asukoht: XX); hageja esindaja – Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; postiaadress: XXX) kostja – IG(isikukood: XXX, elukoht: XXX). Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 29.jaanuar 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9379 Tsiviilasi OÜ hagi IR vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Hageja esindaja: SE

Kostja: IR Kostja esindaja: vandeadvokaat KS

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ OÜ hagi I R vastu 4 720.28 krooni väljamõistmiseks osaliselt.

2. Välja mõista IR põhivõlgnevus 2 360.14 krooni ning viivis 600 krooni, kokku 2 960.14 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend krooni ja neliteist senti) krooni OÜ kasuks.

3. Välja mõista IR menetluskuluna riigilõiv 420 (nelisada kakskümmend) krooni ja õigusabikulu 148 ( ükssada nelikümmend kaheksa) krooni OÜ kasuks.

4. Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 29.06.2005 esitas OÜ hagi IR vastu 4720.28 krooni (põhivõlgnevus 2360,14 krooni ja viivis 2360,14 krooni) väljamõistmiseks sõlmitud lepingu alusel. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulu, tasutud riigilõivu 420 krooni ja õigusabikulu 236.01 krooni. 19.10.2006 määras kohus kostjale riigiõigusabi korras esindaja. 29.11.2006 kohtule saabunud vastuses võtab kostja hagi õigeks osaliselt paludes vähendada viivist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asjas esitatud avalduste ja tõenditega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele osaliselt. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, tuleb rahuldada põhinõue 2360,14 krooni suuruses. Kostja võttis kohtule esitatud kirjalikus vastuses põhinõude õigeks.

Asja lahendamisel tuleb võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse §-de 2 ja 11 ning § 12 lg 2 kohaselt kohaldada tsiviilkoodeksit, kuna leping sõlmiti ja kostja võlg tekkis enne 1. juulit 2002. a. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi osalisel rahuldamisel on TsK § 173 lg 1, mis sätestab, et kohustised tuleb täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks.

TsK § 231 lg 1 alusel on võlgnik rahalise kohustise täitmisega viivitamisel kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära. Vastavalt TsK § 194 lg 1 kui tasumisele kuuluv viivis on ülemäära suur, võrreldes kreeditori kahjudega, on kohtul õigus viivist vähendada. Seejuures tuleb arvesse võtta võlgniku poolt kohustise täitmise ulatust, kohustisest osavõtvate kodanike varalist olukorda, mitte ainult varalist, vaid ka igasugust muud tähelepanuväärivat kreeditori huvi. Kohus arvestades TsK § 194 lg 1 toodut, on seisukohal, et viivist tuleb vähendada ning kostjalt välja mõista viivis 600 krooni suuruses. Kostja on vaimse puudega invaliid, kellel puudub igasugune vara ning kelle ainsaks sissetulekuks on invaliidsuspension.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. IR kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 148 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast.

Kohtunik