Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-40783/5 AI generated

2-06-40783/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-40783/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 3 405.20 krooni (kolm tuhat nelisada viis krooni ja 20 senti); kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 578.88 krooni (viissada seitsekümmend kaheksa krooni ja kaheksakümmend kaheksa senti);

Legislator headnote

AI generated

2-06-40783/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim arbitration clause negotiation and conclusion forfeiture agreement set-off in bankruptcy debt restructuring administrator
AI generated
2-07-25872/6
Kinnitada P.V. esindaja ja N.P. ja tema esindaja kompromiss alljärgnevas: Allakirjutanud kinnitavad, et kostja on omal kulul teostanud hagejale kuuluva auto remondi ja hageja on selle remondi tulemusi täielikult aktsepteerinud.
2-07-34389/4
kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 10 425.32 krooni (kümme tuhat nelisada kakskümmend viis krooni ja 32 senti); lisaks punktis 1 nimetatud summale kostja kohustub tasuma hagejale riigilõivu summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) krooni ja hageja poolt kantud menetluskulud summas
2-07-27523/4
kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 3 491.35 krooni (kolm tuhat nelisada üheksakümmend üks krooni 35 senti); kostja kohustub tasuma riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 1 195.42 krooni (üks tuhat ükssada üheksakümmend viis krooni ja
2-11-45707/7
13.01.2012.a. esitati kohtule kompromiss, milles pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
2-21-14982/3
Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-40783

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 30.jaanuar 2007.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-40783 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 3 405.20 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn);

• Hageja esindaja: Helena Purga (Lindorff Eesti AS, RK 10231048, asukoht Hobujaama 4, 10151 Tallinn);

• Kostja: X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS EMT ja V.V. kompromiss alljärgnevas:

1. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 3 405.20 krooni (kolm tuhat nelisada viis krooni ja 20 senti);

2. kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 578.88 krooni (viissada seitsekümmend kaheksa krooni ja kaheksakümmend kaheksa senti);

3. kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas

4 109.08 krooni (neli tuhat ükssada üheksa krooni ja kaheksa senti) tasuma hagejale alljärgneva maksegraafiku alusel: Kostja tasub võlgnevuse alates 20.02.2007.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500.00(viissada) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 20.10.2007.a. summas 109.08 (ükssada üheksa krooni ja kaheksa senti) 20.02.2007 – 500.00 krooni 20.03.2007 – 500,00 krooni 20.04.2007 – 500,00 krooni 20.05.2007 – 500,00 krooni 20.06.2007 – 500.00 krooni 20.07.2007 – 500,00 krooni 20.08.2007 – 500,00 krooni 20.09.2007 – 500,00 krooni

20.10.2007 – 109,08 krooni Kokku: 4 109.08 krooni

4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4381675“

5. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja.

6. pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2.

7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

8. käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

2. Lõpetada menetlus AS EMT hagis X vastu 3 405.20 krooni nõudes.

3. Tagastada Lindorff Eesti AS-le (arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pank) menetluses tasutud riigilõivust pool ehk 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi X ja tsiviilasja nr 2-06-40783.

Määrus saata menetlusosalistele ja p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Hageja esindaja teatas 26.01.2007 kirjaga, et on sõlminud kostjaga kompromissi. Vastavalt kompromissile tunnistab kostja võlgnevust hageja ees ning kohustub tasuma võla vastavalt kompromissis sisalduvale maksegraafikule.

Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse AS EMT hagis X vastu. Hageja esindaja kirjast nähtuvalt on pooled teadlikud, et TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. AS EMT esindaja on tasunud riigilõivu summas 250 krooni, millest kuulub tagastamisele pool ehk 125 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 ja § 661 lg 1 ja 2 alusel esitada määruskaebuse.

Kohtunik