Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-10001/10 AI generated

2-06-10001/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-10001/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

26. aprillil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt müüs hageja järelmaksuga 05.03.2004.a. müügilepingu nr. 740305 alusel kostjale arvuti Intel Pentium 4 2,6 Ghz hinnaga 14 064.- krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksude näol, jooksva kuu

Legislator headnote

AI generated

2-06-10001/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2 (2) võlgnevus tasumata osamaksete eest 3 378 krooni, viivis 103 krooni ja leppetrahv 563 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, 3, § 82 lg 2, § 94, § 113 lg 1 ja § 208 lg 1, VÕS, TsÜS ja RES RakS §14 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 4 044 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

Keywords

AI generated
excessive price trading margin meeting the threshold brokerage fee irregular pledge bank charges
AI generated
2-11-11790/9
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank Liising ( reg.nr 10434248, Tallinn Liivalaia 8), hageja esindaja Anneli Arusalu, kostja Viivika Karv ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x) Resolutsioon Välja mõista Viivika Karvilt 458,67 eurot ja viivis protsendina EKP intress + 7% aastas) põhinõudelt ( 387,34 eurot), alates 16.03.2011 kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni AS Swedbank Liising kasuks.
2-06-16451/4
oktoober 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-16451 Tsiviilasi Axx Bxxxxxxxxxxx AS hagi Kxxxx Mxxxxxx ja Txxxx Pxxxxxxx vastu võlgnevuse 8 382 krooni, viivise 343 krooni ja leppetrahvi 762 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Axx Bxxxxxxxxxxx AS, registrikood xxxxxxxx asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Axxxx Pxxx isikukood xxxxxxxxxxx Kostjad: 1) Kxxx Mxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) Txxxx Pxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Võtta vastu Axx Bxxxxxxxxxxx AS loobumine hagist ja lõpetada menetlus Axx Bxxxxxxxxxxx AS hagis Kxxxx Mxxxxxx ja Txxxx Pxxxxxxx vastu võlgnevuse 8 382 krooni, viivise 343 krooni ja leppetrahvi 762 krooni nõudes. Kohtukulude jaotus Hagejal on õigus saada tagasi pool tasutud riigilõivust summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni. Täiendvad kohtukulud kannavad kostjad Kxxxx Mxxxxx ja Txxxx Pxxxxxxx solidaarselt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
2-10-42702/30
aprill 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-42702 Tsiviilasi Välja mõista OÜR võlgnevus 898,63 eurot (kaheksasada üheksakümmend kaheksa eurot ja kuuskümmend kolm senti) EAS kasuks.
2-07-21814/2
LBkohustub tasuma AS-le võlgnevuse 3 579,80 krooni ja menetluskulud 843,11 krooni, kogusummas 4 422,91 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: LBtasub maksegraafikujärgsed osamaksed AS-i arveldusarvele nr XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks „XXX”.
2-12-15509/18
Swedbank AS esitas 19.04.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4 141.83 eurot, kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulu 85.93 euro hüvitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-10001

1 (2)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-06-10001

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 29. jaanuar 2007.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi OÜ Koduliising hagi L. M.`i vastu 4 044 krooni väljamõistmise nõudes

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista L. M.´ilt (isikukood X, elukoht X) OÜ Koduliising (registrikood X, asukoht X, arveldusarve nr. 221020191532 Hansapangas) kasuks võlgnevus 4 044 (neli tuhat nelikümmend neli) krooni.

3. Jätta menetluskulud L. M.´i kanda.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD

1. 26. aprillil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt müüs hageja järelmaksuga 05.03.2004.a. müügilepingu nr. 740305 alusel kostjale arvuti Intel Pentium 4 2,6 Ghz hinnaga 14 064.- krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksude näol, jooksva kuu

05. kuupäevaks summas 563 krooni. Kostja ei täitnud maksegraafikut nõuetekohaselt, mis tingis lepingu hilisema ülesütlemise. 24.04.2006 seisuga võlgneb kostja hagejale 4 044 krooni, millest

2-06-10001

2 (2) võlgnevus tasumata osamaksete eest 3 378 krooni, viivis 103 krooni ja leppetrahv 563 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, 3, § 82 lg 2, § 94, § 113 lg 1 ja § 208 lg 1, VÕS, TsÜS ja RES RakS §14 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 4 044 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

KOSTJA VASTUVÄITED

2. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte antud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 4 044 krooni ulatuses.

5. Vastavalt TsMS §173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

6. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik