Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-39596/3 AI generated

2-06-39596/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-06-39596/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord K K võib esitada kohtuotsuse peale kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud Pooled sõlmisid 22.06.2000, 16.12.2000 liitumislepingud, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Vastavalt lepingutele esitas hageja kostjale arved nr B01100958849, B01090674675, B01080637318 kokku summas 1869,90 kr. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja võlg 1820,15 kr, mis on käesoleva hetkeni tasumata. Hageja on kohtuvälises menetluses saatnud kostjale võlanõude, milles teavitas viimast tasumata arvetest ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 24.11.2006. Kostja on olnud viivituses 1803 päeva. Kostja viivisevõlg hageja ees on 4922,19 kr. Viivise arvestamisel on aluseks võetud kuu pikkusega 30 päeva ja aasta pikkusega 360 päeva. Viivise arvestus: 0,15% päevas x 1820,15 kr = 2,73 kr/päevas, 2,73 kr x 1803 päeva = 4922,19 kr. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõlga ning lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest, pidades ühtlasi silmas Eesti Vabariigi kohtupraktikat, on hageja huvitatud viivisest põhivõla ulatuses, s.o summas 1819,15 kr. Lepinguga võttis kostja kohustuse maksta hagejale vastavalt esitatud arvetele raha. Lepingu lahutamatuks lisaks on E teenuste kasutamise üldtingimused. Tingimuste p

Legislator headnote

AI generated

2-06-39596/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja H.P palub VÕS §-de 5; 8 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-d 1, 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võla 1820,15 kr, viivise 1819,15 kr ning kohtul teha menetluskulude jaotus.

Keywords

AI generated
renovation costs unnecessary costs housing costs assessment of costs legal aid costs cost estimate
AI generated
2-06-6399/4
juuni 2006.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-6399 Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 1036,40 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad • Välja mõista X AS EMT kasuks võlgnevus 1036,40 kr (üks tuhat kolmkümmend kuus krooni ja nelikümmend senti);
2-06-33764/5
mai 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-33764 Tsiviilasi AS EMT hagi Ivan Kosolapov’i vastu võlgnevuse 1 790 krooni 65 sendi ja viivise 1 789 krooni 65 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja esindaja Helena Purga, iskukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Ivan Kosolapov, isikukood xxxxxxxxxxx, viimane teadaolev elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht teadmata Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-33628/4
jaanuar 2007.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-33628 Tsiviilasi AS EXX hagi Ixxxx Mxxxxx vastu võlgnevuse 1 310 krooni 95 sendi ja viivise 1 309 krooni 95 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxxx asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Hxxxxx Pxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Ixxxx Mxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-36843/4
veebruar 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-36843 Tsiviilasi AS Exx hagi Rxxxx Rxxxx vastu võlgnevuse 1 204 krooni Välja mõista Rxxxx Rxxx-lt AS Exx kasuks 2 409 (kaks tuhat nelisada üheksa) krooni 24 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.
2-06-26823/4
november 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-26823 Tsiviilasi AS Exx hagi Txxx Kxxxxx vastu võlgnevuse 896 krooni Välja mõista Txxx Kxxxx-lt AS Exx kasuks 1 792 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend kaks) krooni 93 senti. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 29.01.2007 Rapla

Tsiviilasja number 2-06-39596

Tsiviilasi AS E hagi Kr K vastu 3639,30 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS E , hageja esindaja AS L, esindaja H P, kostja KK

Resolutsioon Välja mõista K K 3639,30 krooni AS E kasuks.

Edasikaebamise kord K K võib esitada kohtuotsuse peale kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud Pooled sõlmisid 22.06.2000, 16.12.2000 liitumislepingud, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Vastavalt lepingutele esitas hageja kostjale arved nr B01100958849, B01090674675, B01080637318 kokku summas 1869,90 kr. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja võlg 1820,15 kr, mis on käesoleva hetkeni tasumata. Hageja on kohtuvälises menetluses saatnud kostjale võlanõude, milles teavitas viimast tasumata arvetest ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 24.11.2006. Kostja on olnud viivituses 1803 päeva. Kostja viivisevõlg hageja ees on 4922,19 kr. Viivise arvestamisel on aluseks võetud kuu pikkusega 30 päeva ja aasta pikkusega 360 päeva. Viivise arvestus: 0,15% päevas x 1820,15 kr = 2,73 kr/päevas, 2,73 kr x 1803 päeva = 4922,19 kr. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõlga ning lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest, pidades ühtlasi silmas Eesti Vabariigi kohtupraktikat, on hageja huvitatud viivisest põhivõla ulatuses, s.o summas 1819,15 kr. Lepinguga võttis kostja kohustuse maksta hagejale vastavalt esitatud arvetele raha. Lepingu lahutamatuks lisaks on E teenuste kasutamise üldtingimused. Tingimuste p

4.1.1 kohaselt kohustus kostja täitma lepingut, st vastavalt p-le 4.1.2 tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Hageja esitas kostjale arved lepingus märgitud aadressil xxx . Aadressi muutumisest ei ole kostja hagejat teavitanud. Vastavalt tingimuste p-le 4.1.4 alt 1 kohustus kostja esimesel võimalusel teavitama hagejat oma nime, aadressi, kontakttelefoni või teiste rekvisiitide muutumisest koos uute andmete esitamisega. Eelnevast tulenevalt tuleb lugeda kostja vastavalt tingimuste p-le 4.2 arved saanuks. Arvete mittesaamine vastavalt tingimuste p-le 7.6 ei vabastanud siiski kostjat tasumise kohustusest. Tingimuste p-s 7.7 leppisid pooled kokku viivises määraga 0,5% päevas tähtaegselt tasumata summast. Tingimuste p 7.5 kohaselt loetakse makse tasutuks summa laekumise hagejale. Eelnevast lähtudes võlgneb kostja hagejale 3639,30 kr, millest rahaline põhikohustus moodustab 1820,15 kr ning viivis 1819,15 kr.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja H.P palub VÕS §-de 5; 8 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-d 1, 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võla 1820,15 kr, viivise 1819,15 kr ning kohtul teha menetluskulude jaotus.

Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 19.01.2007. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

VÕS § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud suurema intressi maksmine, kui on sätestatud käesoleva seaduse §-s 94, võib nõuda ka sama suurt viivist.

Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda.

Kohtunik: