Legislator Case Law & Legislation
2-07-3383/1 AI generated

2-07-3383/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-3383/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2007 a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-3383 Tsiviilasi Tallinna linna hagi AS-i Sja OÜ D vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ja vara arestist vabastamiseks Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Menetlustoiming Hagi tagamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tallinna linn (Tallinna Linnakantselei kaudu, XXX) Kostja: AS S(reg kood XXX; asukoht XXX) Kostja: OÜ D (reg kood XXX asukoht XX) Kohtumääruse resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-07-3383/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 378 lg 1 p 6 alusel hagi tagamiseks täitemenetluse peatamist ja vastava märke kandmist Riikliku Ehitusregistri andmebaasi. Juhul, kui TMS § 221 lõikes 3 nimetatud 30 päeva jooksul viiakse täitemenetlus lõpule, ei ole võimalik kohtuotsust täita ja hageja õigused jäävad rikutuks.

Keywords

AI generated
safety regulations violation violation of foreign territorial sovereignty flight persecution penalties and measures offences against privacy third-party claim procedure in attachment
AI generated
2-11-37887/2
august 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-37887 Tsiviilasi Kohtutäitur Elin Vilippus’e avaldus loa saamiseks võlgnikele kuuluvatesse ruumidesse sisenemiseks Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja kohtutäitur Elin Vilippus (büroo asukoha aadress A. Lauteri 5, 10114 Tallinn, elektronpost elin.vilippus@taitur.just.ee), kohtutäituri abi SVolf (A. Lauteri 5, 10114 Tallinn, elektronpost sergei.volf@taituriabi.just.ee) Puudutatud isikud: Võlgnik I SŠ (isikukood xxx, elukoht xxx, registrijärgne aadress xxx) Võlgnik II DN (isikukood xxx, registrijärgne aadress xxx) Sissenõudja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), esindaja Kristi J (xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-12-11012/4
16.03.2012 esitas Tallinna Linn (Tallinna Linnavalitsuse kaudu) Harju Maakohtule AH pärandvara pankrotiavalduse.
2-23-6898/2
Tallinna linn esitas Tallinna Linnavaraameti kaudu esitas 10.05.2023 avalduse 04.11.2016 surnud T.
2-23-4851/61
Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1260 eurot Tallinna Tallinna kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
3-16-455/2
M. L esitas 03.03.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles on taotletud avalik-õigusliku suhte olemasolu tuvastamist, 17.02.2016 toimingu nr 1818-3 õigusvastaseks tunnistamist ning vastava kahju hüvitamist. Kaebusest nähtuvalt libastus kaebaja 04.02.2013 kell 19.30 P tn 11 trepikoja ees asuval sõiduteel ja kukkus. Haiglas tuvastati kaebajal sääre hulgimurd. Talle tehti operatsioon ja ta viibis töövõimetuslehel kokku viis kuud so. 04.02.2013-02.07.2013. M. L esitas 03.02.2016 Pärnu Linnavalitsusele kahjunõude seoses sellega, et libastus ja kukkus 04.02.2013 P tn 11 trepikoja ees linnale kuuluval sõiduteel, millel oli libedusetõrje teostamata. Kaebaja taotles varalise kahju hüvitamist summas 1569 eurot ja 87 senti ning mittevaralise kahju hüvitamist summas 2700 eurot. Pärnu Linnavalitsus jättis 17.02.2016 kirjaga nr 1818-3 kahjunõude rahuldamata. Pärnu Linnavalitsus leidis, et juhtumi täpne asukoht on fikseerimata, põhjuslik seos libastumise ja õnnetusjuhtumi vahel tõendamata ning taotluses viidatud riigivastutuse seaduse sätted asjakohatud, sest tegemist on eraõigusliku suhtega (Pärnu linn kui teeomanik).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuaril 2007 a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-3383 Tsiviilasi Tallinna linna hagi AS-i Sja OÜ D vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ja vara arestist vabastamiseks Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Menetlustoiming Hagi tagamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tallinna linn (Tallinna Linnakantselei kaudu, XXX) Kostja: AS S(reg kood XXX; asukoht XXX) Kostja: OÜ D (reg kood XXX asukoht XX) Kohtumääruse resolutsioon

1. Rahuldada Tallinna linna hagi tagamise taotlus.

2. Peatada täitemenetlus täiteasjas nr XXX, mis on algatatud Harju tööpiirkonna kohtutäitur KP poolt AS-i S avalduse alusel OÜ D suhtes 19.11.2003 a sõlmitud notariaalse müügija pandilepingu nr XXX alusel.

3. Määrus saata Tallinna linnale .

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamine ei peata hagi tagamise määruse täitmist.

Asjaolud Tallinna linn esitas Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja 25.01.2007 a hagi AS-i Sja OÜ D vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ja vara ( Pärnu mnt 18) arestist vabastamiseks TMS §-st 222 lg 1 alusel. Hagiavalduses märgitu kohaselt algatas kohtutäitur KP täitemenetluse ebaõigesti ja vastuolus Põhiseaduse §-ga 32, kuna on pööranud sissenõude kosjale mittekuuluvale varale. Tallinna Ringkonnakohtu 29.05.2005 a kohtuotsusega on tunnustatud Tallinna linna ja OÜ D ning AS S vahel 19.11.2003 a notariaalselt sõlmitud müügija pandilepingu nr XXX tühisust XXX hoone suhtes. Nimetatud otsus on jõustunud. Tallinna linn on 30.11.2005 a esitanud Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja kostja OÜ D vastu hagi XXX kuuluva hoone väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest (tsiviilasi nr 2-05-21311). Hageja väidete kohaselt vara müük enampakkumisel enne käesolevas asjas ja pooleliolevas tsiviilasjas nr 2-05-21311 Tallinna linna hagis OÜ D vastu XXX hoone väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest tehtavate kohtuotsuste tegemist võtaks Tallinna linnalt võimaluse oma omandiõigust teostada jäädavalt ning muudaks kohtuotsuste täitmise võimatuks. Hageja taotleb TsMS § 377 lg 1 ja lg 3 ning §

378 lg 1 p 6 alusel hagi tagamiseks täitemenetluse peatamist ja vastava märke kandmist Riikliku Ehitusregistri andmebaasi. Juhul, kui TMS § 221 lõikes 3 nimetatud 30 päeva jooksul viiakse täitemenetlus lõpule, ei ole võimalik kohtuotsust täita ja hageja õigused jäävad rikutuks.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 377 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus hagi tagamiseks on põhistatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 378 lg 1 p 6 sätestab, et hagi tagamise abinõuks on täitemenetluse peatamine, täitemenetluse jätkamise lubamine üksnes tagatise vastu või täitetoimingu tühistamine, kui täitedokument on hagi esitamisega vaidlustatud või kui kolmas isik on esitanud hagi vara arestist vabastamiseks või muul põhjusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Hageja avaldus hagi tagamiseks vastab TsMS § 381 esitatud nõuetele sisaldades kõiki nõutud andmeid. Harju tööpiirkonna kohtutäituri Kaire Põltsi menetluses on alates 08.01.2007 AS-i S avaldus 19.11.2003 a notariaalselt tõestatud müügija pandilepingu nr XXX täitmine OÜ D suhtes 1880590,82 krooni sissenõudmiseks (täiteasi nr XXX), mis nähtub 23.01.2007 a kohtutäituri KP kirjast Tallinna Elamumajandusametile täitemenetluses vallasvara arestimisest. Tallinna linn esitas hagi AS-i Sja OÜ D vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, mistõttu juhindudes TsMS § 378 lg 1 p-st 6 tuleb hagi tagamiseks täitemenetlus peatada täiteasjas nr XXX. Riiklikusse Ehitusregistri andmebaasi täitemenetluse peatamise märke kandmine ei ole vajalik. Täitemenetluse peatab kohtutäitur. Määruse täitmiseks peab taotluse esitaja pöörduma kohtutäituri poole (TsMS § 387 lg 2).

Tiiu Hiiuväin kohtunik