Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-22921/6 AI generated

2-06-22921/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-22921/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on O. L. hagi L. K. vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks. 08. jaanuaril 2007. a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo pool koostatud molekulaargeneetilise ekspertiisi akti kohaselt ei saa hageja olla G.-M. K. bioloogiline isa ning sellest tulenevalt on kadunud hageja õigustatud huvi asja suhtes.

Legislator headnote

AI generated

2-06-22921/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja esindaja on 08.01.2007.a kohtule esitanud avalduse menetluse lõpetamiseks. Kostja ei esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamisele.

Keywords

AI generated
forensic DNA evidence right to know one's parentage expert reassessment outdated medical evidence anthropobiological expert opinion supplementary medical examination
AI generated
2-06-30177/23
L S esitas 20. oktoobril 2006 Viru Maakohtule avalduse K L vastu põlvnemise tuvastamise ning elatise väljamõistmise nõudes. Kohtuistungil taotles hageja menetlusabi ekspertiisi kulude kandmisel maksejõuetuse tõttu. Kohus, tutvunud taotluse ja uurinud lisatud tõendeid, leidis, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
2-23-6403/27
O R (hageja) esitas 28. aprillil 2023 Harju Maakohtusse hagiavalduse O R (kostja) vastu põlvnemise tuvastamiseks. Harju Maakohus saatis asja 3. mai 2023 määrusega kohtualluvusel Pärnu Maakohtusse menetlemiseks. Maakohus võttis 19. juuni 2023 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kostja vaidles 30. juunil 2023 hagile vastu väitega, et hageja on mööda
2-17-3702/23
G. A. esitas 08.03.2017.a (seadusliku esindaja vahendusel) Pärnu Maakohtusse hagiavalduse S. M.i vastu põlvnemise tuvastamiseks ning igakuise elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja sündis E.A. ja S. M.i suhtest, kuid hageja vanemate suhted lõppesid E. A.i raseduse alguses. Hageja isa (kostja) ei ole nõustunud hageja suhtes isadust omaks võtma. Kostja on teadlik, et hageja on tema laps. Hageja ema on pöördunud korduvalt kostja poole hageja suhtes isaduse omalcsvöttnises ning kostja poolt ülalpidamiskohustuse täitmiseks hageja suhtes, kuid kostja ei ole nõustunud vabatahtlikult isadust omaks võtma ega hagejat ülal pidama. Alates 21.02.2017 ei ole kostja enam hageja ema pöördumistele reageerinud ega helistamistele vastanud. Seega, kuigi kostja teab, et hageja on tema laps, ei ole kostja nõustunud vaatamata korduvatele pöördumistele
2-07-9127/10
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A L ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx, xxxxx xx-x), hageja esindaja advokaat Mihkel Tuus, kostja H L ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx vald, xxxxx küla) Resolutsioon Tunnistada ebaõigeks xxxxxxxx Vallavalitsuses vormistatud sünniaktis nr xx xx.xx.xxxx tehtud kanne osas, millega M L, isikukood xxxxxxxxxxx, isana on sünniakti kantud A L, isikukood xxxxxxxxxxx, sündinud xxxx.aastal xxxxxkuu xx.päeval, sünnikoht xxxxx, Eesti kodanik, elukoht xxxxxxxxxxx, xxxxx x-x.
2-21-8510/33
juuni 2022, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus O. L. hagis L. K. vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks, kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on O. L. hagi L. K. vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks.

2. 08. jaanuaril 2007. a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo pool koostatud molekulaargeneetilise ekspertiisi akti kohaselt ei saa hageja olla G.-M. K. bioloogiline isa ning sellest tulenevalt on kadunud hageja õigustatud huvi asja suhtes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtuasja number 2-06-22921 Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuaril 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

O. L. hagi L. K. vastu põlvnemise tuvastamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja: Hageja esindaja: Kostja:

O. L. (Norra isikukood …) Vandeadvokaadi abi M. H. L.K. (IK…)

3. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, sest hageja on hagist loobunud.

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja esindaja on 08.01.2007.a kohtule esitanud avalduse menetluse lõpetamiseks. Kostja ei esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamisele.

5. Juhindudes TsMS §§ 428-433 kohus lõpetab menetluse.

Kohtunik