Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-16264/1 AI generated

2-06-16264/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-16264/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada AKja KÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:  KÜ tasub AK’ile 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni hiljemalt Lõpetada menetlus AK hagi KÜ vastu 10 840 krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-06-16264/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Keywords

AI generated
arbitration clause set-off in bankruptcy forfeiture agreement trade negotiations complementary clause brokerage fee
AI generated
2-17-9118/9
Harju Maakohtu menetluse on Korteriühistu Xxxxhagi Xxxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-17-19179/5
Kinnitada Korteriühistu Xxxxja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Pooled kinnitavad, et kostja võlgneb hagejale põhivõlgnevust (seisuga 16.01.2018.a.) ja viiviseid (seisuga 30.11.2017.a.) kokku summas 507,17 eurot.
2-16-18199/134
Lõpetada Tallinn, J. X tee 43 korteriühistu hagis J K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1.mõista välja J Klt (isikukood: x) Tallinn, J. X tee 43 korteriühistu (registrikood: x) kasuks hooldusja kommunaalteenuste võlgnevus ajavahemiku 01.01.2013 kuni 30.04.2016 eest summas 2500.00 eurot“; 1.2.võlgnevus tuleb tasuda Tallinn, J. X tee 43 korteriühistu arvelduskontole nr: xxx, selgitusega: „kompromiss tsiviilasjas 2-16-18199, korter xxx“ kahe osamaksega. I osamakse summas 1250.00 eurot tuleb tasuda 09.02.2021 ja II osamakse summas 1250.00 eurot tuleb tasuda 09.03.2021;
2-18-14507/24
Kinnitada Bilaro OÜ (hageja) ja Tallinn, Liivamäe tn 6 // Mardi tn 8 KÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja Tallinn, Liivamäe tn 6 // Mardi tn 8 korteriühistu (registrikood 80044543) tasub hagejale Osaühing Bilaro (registrikood 10070935) 2969,82 eurot (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend üheksa eurot ja kaheksakümmend kaks senti) 7 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
2-16-3173/15
Kinnitada Aktsiaseltsi XXXX ning XXXX OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 XXXX OÜ tasub võlgnevuse katteks 500 eurot, tasudes märgitud summa Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele Swedbank AS-s hiljemalt 22.08.2016.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-16264 Tsiviilasi AKhagi KÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AK Kostja KÜ juhatuse liige GK Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AKja KÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:  KÜ tasub AK’ile 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni hiljemalt

AK’i arveldusarvele Hansapangas  Menetluskulud jätavad pooled enda kanda

2. Lõpetada menetlus AK hagi KÜ vastu 10 840 krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AKhagi KÜ vastu 10 840 krooni nõudes. esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamist ning menetluse lõpetamist.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Krista Kirspuu Kohtunik