2-06-29244/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2007. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-06-29244

Tsiviilasi

AS hagi SR vastu 30 000,44 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja AS (reg.kood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja

JR

kostja SR(isikukood XXX, endine elukoht XXX, praegune

elukoht teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg

17. jaanuar 2007. a

Kohtuistungil osalejad

hageja esindaja Juhan Raudam

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista SR`lt võlgnevus 30 000,44 (kolmkümmend tuhat krooni ja 44 senti) AS

kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Hagimenetluse kulud (hagi esitamisel tasutud riigilõivu ja väljaandes Ametlikud Teadaanded

kohtukutse avaldamise tasu) kannab SR.

Hüvitatava summa kindlakstegemiseks tuleb esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid

tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6].

Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 20 päeva

möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevale järgnevast päevast

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest

(TsMS § 415). Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid).

Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata

jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või

mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto

nr XXX) või Hansapangas (konto nr XXX), viitenumbriga XXX.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu 30 000,44 krooni väljamõistmise nõudes, mis tulenes

poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX tulenevate maksete tasumata jätmisest.

Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista 30 000,44 krooni, mis koosneb tagastamata

krediidisummast 14 812,68 krooni, tasumata intressist summas 4366,47 krooni, viivisest 998,84

krooni, leppetrahvist 2962,54 krooni, võla sissenõudmisega seotud kuludest 700,00 krooni ja

kahjuhüvitisest 6159,91 krooni.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus kutsus kostja kohtuistungile väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 317 lg-le 5 loeb kohus kutse kostjale kättetoimetatuks.

Kostja istungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise seaduslikust takistusest. Kostjat

on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi

rahuldada.

TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei

ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb

kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks

tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning

viidatud nõue kuulub rahuldamisele.

17. jaanuaril 2007. a toimunud kohtuistungil jäi hageja esindaja oma nõude juurde ja palus hagi

rahuldada tagaseljaotsusega. Samuti palus hageja esindaja kostjalt välja mõista menetluskulud:

hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtukutse avaldamise

tasu 200,00 krooni.

Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Puuduvad TsMS § 413 lõikes 3

sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikus aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis

sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis

sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda

rikub.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p. 2.

TsMS 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks

otsus tehti. Sellest tulenevalt tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja väljaandes Ametlikud

Teadaanded kohtukutse avaldamise tasu jätta kostja kanda.

Maie Seppo

kohtunik