Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-17512/2 AI generated

2-06-17512/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-06-17512/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasi AS EMT hagi K.R. vastu võlgnevuse summas 4096,12 krooni ja viivise 72,28 krooni nõudes Hageja esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, aadress Jõe 3, 10151 Tallinn)

Legislator headnote

AI generated

2-06-17512/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Keywords

AI generated
breach of cooperation duty notice of defects obligation to advance costs obstacles to development cooperation procedure right of access to documents
AI generated
2-06-15474/2
november 2007 Kohtuasja number 2-06-15474 Jõustunud kohtulahend 28.detsember 2006 (tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi KÜ Viljandi Riia 57 hagi Janno Häggblomi vastu võlgnevuse summas 7 659,75 krooni nõudes Hageja KÜ Viljandi Riia 57 ( registrikood 8002838, aadress Riia mnt 57-8, 71009 Viljandi ) Hageja esindaja advokaat Katrin Tamre ( OÜ Sikuti Advokaadibüroo, Tartu tn 8, 71020 Viljandi) Kostja Janno Häggblom ( isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxx xxx xx-x, xxxxx xxxxxxxx)
2-07-33803/2
Tsiviilasjas on 27. novembril 2007 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 1178,89 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.
2-06-6731/2
Resolutsioon Välja mõista I.P.ilt menetluskulu 578 (viissada seitsekümmend kaheksa) krooni 17 senti, mis kanda AS Lindorff kontole ( selgitusse märkida: tasuja I.P.).
2-06-23219/2
Tsiviilasjas on 23. novembril 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 882,13 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.
2-06-4060/2
Resolutsioon Välja mõista S.K.ilt menetluskulu 498 (nelisada üheksakümmend kaheksa) krooni 90 senti, mis kanda AS Lindorff kontole ( selgitusse märkida: tasuja S.K.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja

Määruse tegemise kuupäev

26. jaanuar 2007

Kohtuasja number 2-06-17512

Jõustunud kohtulahend

21. september 2006 ( tagaseljaotsus)

Kohtunik Silvi Maiste

Kohtuasi AS EMT hagi K.R. vastu võlgnevuse summas 4096,12 krooni ja viivise 72,28 krooni nõudes

Hageja AS EMT (Valge 16 Tallinn 19095 )

Hageja esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, aadress Jõe 3, 10151 Tallinn)

Kostja K.R. Resolutsioon

Välja mõista K.R.lt menetluskulu 950 (üheksasada viiskümmend) krooni AS EMT kasuks.

Asjaolud Tsiviilasjas on 31. oktoobril 2006 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 250 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 700 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.

Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud.

Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1).

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Silvi Maiste kohtunik