2-06-37794/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Peet Teidearu

Otsuse tegemise aeg ja koht 26 .01.2007 , Tartu Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-37794

Tsiviilasi, hageja nõue

AS EMT hagi X vastu 5 574,10 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Hageja: AS EMT (registrikood: 10096159, Valge 16, Tallinn 19095),

Hageja esindaja:Raul Feldmann

Julianuse Inkasso Agentuur AS (registrikood: 10686553, Jõe 3, Tallinn

10151; inkasso@)julianus.ee)

Kostja: X

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Välja mõista X alt AS-le EMT põhivõlgnevus 2 787, 05 krooni, viivised summas 2 787,05

krooni – kokku 5 574(viis tuhat viissada seitsekümmend neli )krooni ja 10 senti.

Menetluskulud, sh. ka menetluses tekkinud riiginõuded, jätta X a kanda.

Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,

võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, §

420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule

või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse

kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS

§ 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

Hageja AS EMT ja kostja X sõlmisid 27.10.2001 Liitumislepingu, mille alusel osutas

hageja kostjale mobiilsideteenust. Hageja ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingu

lahutamatuks osaks on EMT teenuse kasutamise üldtingimused. Liitumislepingut sõlmides

kinnitas kostja , et on tutvunud ja nõustub EMT teenuste kasutamise üldtingimustega.

Kostja võttis kohustuse tasuda mobiilside –teenuse eest vastavalt kehtestatud hinnakirjale

ning vastavuse maksetähtajaga. Vastavalt üldtingimustele oli arvete tasumise tähtajaks 14

kalendripäeva. Kostja ei ole hagejale mobiilsideteenuste eest tasunud. Kostja võlgneb

hagejale põhivõlgnevust 2787,05 krooni. Üldtingimuste p.5.13 kohaselt on hageja õigustatud

kostjalt nõudma viivist võlguolevalt summalt 0,1% päevas. Kostja viivisevõlg on 2787,05

krooni; võlguolev periood 20.06.2002- 25.09.2006.

Hageja toetub oma nõudes VÕS § 76 lg. 1 , § 82 lg.1 , § 100, § 101. Hageja palus kostjalt

välja mõista koguvõlgnevus 5574,10 krooni; samuti panna kostjale kohtukulud.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 19.12.2006 ja

kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 15 päeva jooksul kirja kättetoimetamisest. Kohus

hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

Eeltoodu ja VÕSRS § 12 lg 1, VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1

alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla

kokku 5 574,10 krooni.

KOHTUKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena

menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjalt hageja

kasuks.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult

menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse

jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik