Legislator Case Law & Legislation
2-06-19288/9 AI generated

2-06-19288/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-19288/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on P D hagi J D vastu 10 000 krooni nõudes. Kohtuistungil 16. jaanuaril 2007 saavutasid pooled kompromissi. Hageja ja kostja leppisid kokku, et kostja maksab hagejale 5000 krooni võrdsetes osades viie kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest; hageja loobub kõikidest teistest hagis esitatud nõuetest; menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-19288/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction settlement of dispute withdrawal following settlement cash settlement of balance negotiation and conclusion value in dispute
AI generated
2-10-61613/6
Kostja M U tunnistab hagi osaliselt summas 18 000 krooni, mille ta on hagejale tasunud 14.03.2011 ja mida hageja kinnitab oma allkirjaga käesoleval lepingul.
2-06-17882/3
Kinnitada MTÜ ja OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe:  OÜ kannab 10 (kümne) päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest OÜ Advokaadibüroo arveldusarvele nr.
2-11-51780/15
Hageja: TBAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaadi abi Grete Lind (Advokaadibüroo Kasak & Missik, Süda 3a-4, 10118 Tallinn; e-post: kasak@kasak.ee); Kostja 1: OÜ CG(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja 1 esindaja: Riho V (XXX); Kostja 2: TM(isikukood XXX, elukoht: XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 20.juuni 2012.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja vandeadvokaadi abi Grete Lind, Kostja 1 esindaja Riho V , Kostja 2 TM RESOLUTSIOON 1. Kinnitada TBAS (hageja) ning OÜ CG(kostja 1) ja TM(kostja 2), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-06-25050/1
oktoober 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-25050 Tsiviilasi AS hagi JP vastu võlgnevuse 2´867.23 krooni ja viivise JP kohustub tasuma AS-ile võlgnevuse ja viivise 2´907.60 krooni ning menetluskulud 1´925.- krooni (riigilõiv 125.- krooni ja hageja õigusabi kulud 1´800.- krooni), kokku 4´832.60 krooni (neli tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks krooni ja 60 senti) alates .a igakuiste osamaksetena summas 550.- krooni. Esimese osamakse suuruseks on 432.60 krooni. JP tasub osamaksed hageja esindaja AS arveldusarvele , viitenumbriga ) alljärgneva maksegraafiku alusel:
2-14-29242/20
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu hagi V V vastu võla nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-19288 Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi P D hagi J D vastu 10 000 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

16. jaanuar 2007 Hageja: P D (IKXXX) Menetlusosalised Kostja: J D (IKXXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada P D ja J D kompromiss järgnevalt:

1.1. J D maksab P D 5000 (viis tuhat) krooni võrdsetes osades 5 (viis) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

1.2. P D loobub kõikidest teistest hagis esitatud nõuetest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-19288 menetlus.

3. Menetluskulud jätta vastavalt kompromissile poolte endi kanda. P D on õigus taotleda kohtult menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist.

EDASIKAEBE KORD

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on P D hagi J D vastu 10 000 krooni nõudes. Kohtuistungil 16. jaanuaril 2007 saavutasid pooled kompromissi. Hageja ja kostja leppisid kokku, et kostja maksab hagejale 5000 krooni võrdsetes osades viie kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest; hageja loobub kõikidest teistest hagis esitatud nõuetest; menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

2(2)

Kohus, tutvunud kokkuleppe ja toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.

Lähtuvalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromisslepingu kohaselt on pooled menetluskulude jaotamise osas kokku leppinud. Vastavalt kokkuleppele tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Peeter Pällin Kohtunik