Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1950/4 AI generated

2-05-1950/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-1950/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 29.12.2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1950 (endine 2/231-3873/05) Tsiviilasi Jätta AS taotlus menetluse taastamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Legislator headnote

AI generated

2-05-1950/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 142 lg 1 kohaselt kajalt, menetluse taastamise avalduselt ja menetlustähtaja ennistamise avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. TsMS § 149 lg 3 sätestab, et enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
lack of maintenance lack of entitlement insufficiently substantiated grievance insufficiently substantiated submissions absence of hardship non-implementation of the offending agreements
AI generated
2-07-3371/4
OÜ L. T. (xxx) esitas 25.01.2007.a. hagiavalduse kostjate vastu rahalises nõudes. Hageja esitas taotluse hagi tagamise abinõude rakendamiseks ja taotluse menetlusabi saamiseks. 30.04.2007 esitas OÜ L. T. hagiavalduse täiendava taotluse, hagejale menetlusabi andmiseks ehk hageja täieliku kautsjoni tasumise kohustuse vabastamisest. Viru Maakohtu 12.12.2006.a otsusega tsiviilasjas nr. xxxx on välja kuulutatud OÜ L. T. .
2-10-28705/10
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-08-51962/7
Kohus rahuldas hagi 26.11.2008 vormistatud tagaseljaotsusega.
2-24-110679/16
Välja mõista Xilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 8.06.2023 AS-ga Inbank sõlmitud Välja mõista Xilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 21.05.2024 kuni
2-07-43863/7
Viru Maakohtu menetluses AS Kohtla-Järve Soojus hagi T M vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 29.12.2006.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1950 (endine 2/231-3873/05) Tsiviilasi

OÜ hagi AS ´i vastu 751 847,00 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ Kostja – AS

RESOLUTSIOON

Jätta AS taotlus menetluse taastamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud .a. esitas OÜ Harju Maakohtule hagi AS vastu võlgnevuse nõudes. .a. rahuldas kohus hagi tagaseljaotsusega. .a. esitas kostja tagaseljaotsuse peale kaja. .a. määrusega jättis kohus kaja käiguta ja andis kostjale tähtaja kautsjoni tasumiseks. .a. esitas kostja kohtule menetlusabi taotluse, milles palus anda menetlusabi menetluskulude kandmiseks ja vabastada kostja kautsjoni tasumisest. Kohus jättis nimetatud taotluse rahuldamata ja kohustas kostjat tasuma menetluse taastamise avalduselt kautsjonit. Kostja menetluse taastamise avalduselt kautsjonit kohtu poolt määratud tähtaja jooksul tasunud ei ole.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 142 lg 1 kohaselt kajalt, menetluse taastamise avalduselt ja menetlustähtaja ennistamise avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. TsMS § 149 lg 3 sätestab, et enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata.

Eeltoodust ning TsMS §-st 149 lg 3 lähtuvalt leiab kohus, et kaja tuleb jätta läbi vaatamata.

Maie Seppo Kohtunik