Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-30903/6 AI generated

2-06-30903/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-30903/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled sõlmisid 30.11.2002.a. liitumislepingu , mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja ei ole osutatud teenuse eest nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb hagejale 28.02.2003.a. seisuga 1 802,33 krooni. Hageja on arvestanud viiviseid ajavahemikul 20.03.2003- 14.08.2006.a summas 72.12 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 1 874.45 krooni ja kohtukulud AS EMT kasuks, sealhulgas riigilõiv 250.00 krooni ja AS EMT poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 900.00 krooni. Kostja on kohtule esitanud kirjaliku vastuse, milles kostja tunnistab hagi ning on nõus esitatud võla tasuma.

Legislator headnote

AI generated

2-06-30903/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled sõlmisid 30.11.2002.a. liitumislepingu , mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja ei ole osutatud teenuse eest nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb hagejale 28.02.2003.a. seisuga 1 802,33 krooni. Hageja on arvestanud viiviseid ajavahemikul 20.03.2003- 14.08.2006.a summas 72.12 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 1 874.45 krooni ja kohtukulud AS EMT kasuks, sealhulgas riigilõiv 250.00 krooni ja AS EMT poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 900.00 krooni. Kostja on kohtule esitanud kirjaliku vastuse, milles kostja tunnistab hagi ning on nõus esitatud võla tasuma.

Keywords

AI generated
approximate cost estimate maximum sum mortgage assessment of costs reduction of costs living expenses meeting the threshold
AI generated
2-07-30362/8
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt lapse A ülalpidamiseks välja mõista 2500 krooni.
2-06-14028/16
45 889,81 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostjad korteriomandite asukohaga xxx omanikud. Elamus on moodustatud ühisus ja alates 01.01.2003 tasub korteriomanike ühisus elamusse tarnitava maagaasi, vee ja keskütteteenuse eest ühisusele esitatud arvete alusel. Kaasomandi eseme majandamise kulude katteks on korteriomanike kokkuleppega määratud kindlaks korteriüüri suurus. Elamu xxx korteriomanike kokkuleppe kohaselt kohustusid korteriomanikud tasuma makseid valitseja arveldusarvele vastavalt neile esitatud arvetele.
2-07-27867/6
Kohtuasi OP(isikukood XXX) hagi VV(isikukood XXX) vastu elatise muutmise nõudes.
2-07-39274/8
J G ja J G abielust on 04. märtsil 1998.a. sündinud tütar Diana ja poeg Dmitri. Hageja esitas 24. septembril 2007.a. kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on lapsed hageja ülalpidamisel ning kostja maksab igakuiselt lastele kokku 800 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuise elatusraha laste ülalpidamiseks summas 3 600 krooni.
2-06-31899/8
30. oktoobril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on hageja isa. Kostja toetas hagejat materiaalselt kuni hageja 18-aastaseks saamiseni. Hageja õpib Tallina Tööstushariduskeskuses III kursusel. Kostja vabatahtlikult hagejat materiaalselt ei toeta. Hageja palus vastavalt PKS § 60 lg 2, § 61 lg 4 mõista kostjalt välja elatis enda ülalpidamiseks summas 1 500 krooni kuus. KOSTJA VASTUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-06-30903

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 25.jaanuar 2007 Tartu Kohtumaja Tsiviilasi AS EMT hagi X vastu 1 874.45 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: AS EMT (RK 10096159, asukoht Valge tn

16 19095 Tallinn).

• Hageja esindaja: Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, RK 10686553; aadress Jõe tn 3 Tallinn 10151)

• Kostja: X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista X võlg 1 874.45 krooni (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend neli krooni ja nelikümmend viis senti) AS-i EMT kasuks.

3. Väljamõistetud summa tasuda X ositi – vähemalt 300.- krooni iga kuu 25. kuupäevaks alates 25.02.2007 kuni kogu võla tasumiseni.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Jätta menetluskulud X kanda

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1). Edasikaebamise kord Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

ASJAOLUD

Pooled sõlmisid 30.11.2002.a. liitumislepingu , mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja ei ole osutatud teenuse eest nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb hagejale 28.02.2003.a. seisuga 1 802,33 krooni. Hageja on arvestanud viiviseid ajavahemikul 20.03.2003- 14.08.2006.a summas 72.12 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 1 874.45 krooni ja kohtukulud AS EMT kasuks, sealhulgas riigilõiv 250.00 krooni ja AS EMT poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 900.00 krooni. Kostja on kohtule esitanud kirjaliku vastuse, milles kostja tunnistab hagi ning on nõus esitatud võla tasuma.

Kostja palub kahjunõudes esitatud summa väljamõistmisel määrata selle tasumine osade kaupa ning vähendada kohtukulusid põhjendusega, et ta sissetulek on 1550 krooni kuus ja ta kasvatab üksi kahte alaealist last. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib jätta kirjeldava osa välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Lähtudes asjaolust, et kostja on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud, ning VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist., peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 1 874.45 krooni. TsMS § 445 lg 1 näeb ette, et kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga.

Arvestades kostja taotlust ning asjaolu, et kostja ülalpidamisel on kaks alaealist last, peab kohus mõistlikuks määrata otsuse täitmine ositi – kostjal tuleb tasuda vähemalt 300 krooni kuus iga kuu 25. kuupäevaks alates 25.02.2007 kuni kogu võla tasumiseni. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik